bonoyu dolduran borçlu, lehdar yerine kendi adını ve kefilin adını yazarsa

bonoyu dolduran borçlu, lehdar yerine kendi adını ve kefilin adını yazmıştır(yanlışlıkla ve bundan borçluların haberi yok). sonra durumu farkeden alacaklı silgiyle kazıyarak silmiş ve kendi adını yazmıştır. biz adi takip yaptık yani örnek 7 düzenledik. takip asıl borçlu bakımından kesinleşti fakat kefil kendisinin borçlu olmadığını olsa bile adi kefil olduğu şeklinde itiiraz etti ve takip kefil bakımndan durdu. asıl borçlunun hiçbir malvarlığı yok. asıl borçluya başvurup aciz belgesi alıp kefil bakımından itirazın iptalini istesek bu yargılamada hakim senedin aslını isterse ve senette oynanma olduğu anlaşılırsa sorun çıkar mı? mahkeme senedin aslını ister mi? istese de itiraz olmadıktan sonra sorun çıkar mı?

sahtelik iddiası yoksa...
imzalar gercekten borclu olan kısıye ve kefıle aıtse bır sorun cıkmaz kanaatındeyım...
senette borcun dogumu ıcın önemli olan imzadır...
iyi calısmlar....

SAYIN ERORAL EVET İMZALAR BORÇLU VE KEFİLE AİT. borçlu itiraz etmedi, kefil adi kefil olduğunu belirterek itirazda bulunmuş.

her iki borçlu da imza ve borca itiraz etmemiştir.

bu durumda takip asıl borçlu açısından kesinleşmiştir

ancak kefilin adi kefil olduğunu iddia ederek takibin durmasına takıldım

bana göre adi kefillik müeesesine göre takip yapılmalı
dediğiniz gibi asıl borçlunun acz içinde olduğu tespit edilip kefile gidilmesinde engel yok

hakim ancak tarafların iddialarıyla bağlıdır.Şu aşamada bu iddia dile getirilmemiştir.

böyle bir itiraz gelse bile imzalar o kişilre ait olduğundan sorun çıkmaz
Ayşe Eroral kısa ve öz yazmış ona katılıyorum