Ceza Davasinda Katilanin Yakin Akrabalarinin Tanikliği

Üstadlarım merhabalar,
Müvekkilimin kiracısıyla olan tahliye davasının karar duruşması bittiği esnada duruşma salonunun kapısından çıkarken davalının hakaret ve tehditlerine müvekkilim maruz kaldı. Bu esnada müvekkilin oğlu, eşi ve kızı duruşma salonunun kapısındaydı ve her şeye şahit oldular. Bende bu hususla ilgili karşı taraf hakkında şikayette bulundum ve asliye ceza mahkemesi '' tanıkların katılanın yakın akrabası olması dikkate alındıgında tarafsız ve objektif beyanda bulunmalarının mümkün olmadıgı,
dava konusu olaya iliskin tarafsız baskaca bir görgü tanıgının bulunmadıgı, kamera
sisteminin kırk gün kayıt saklayabildiginden dolayı ....Adliyesi Ek binasında dava konusu olayın
olusumunu gösterir herhangi bir kamera kaydının bulunmadıgı'' sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verdi.
Yakın akraba tanıklığı konusunda en son Adana BAM 4. Ceza dairesinin kararını buldum. Bu hususla ilgili güncel BAM veya Yargıtay kararı varmıdır? Yada sizin böyle bir dosyanız olduysa tecrübeleriniz nedir?
Teşekkürler...

Meslektaşım merhabalar;

Aşağıdaki linkte konu tartışılmış;

https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=71283

Meslektaşım, ceza yargılamasında sadece olay anına değil, olayın öncesi ve sonrasına da bakılarak sonuca gitmek gerekir. Taraflar arasında husumetin bulunmadığı bir an ile husumetin belli olduğu bir duruşmadan sonra yaşanan an arasında fark vardır. Salt akrabalık nedeniyle tanık anlatımına itibar edilmemesi yeterli bir gerekçe sayılmamalı.

Ancak burada asıl sorun, soruşturma aşamasında delillerin toplanmamış olması. Duruşma salonunun kapısından çıkarken gerçekleşen bir olaya hakimin, mübaşirin veya duruşmasını bekleyen diğer kişilerin tanık olmaması pek mümkün değil. Bunların ifadelerine başvurmak gerekirmiş. İddia makamı bunu yapmadıysa, hakimin bu araştırmayı yapması gerekirdi.

Karararama sitesi şu an çalışmıyor.

Alıntı: +"hakaret" +"yakın akraba" +"tanık"

araması ile ilgili kararlara ulaşılabileceğini düşünüyorum.