|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-07-2005, 15:02 | #1 |
|
Kiracı Belirsizliği-iki Farklı Mahkeme Kararı
x kiracı aleyhine kira tespit davası açılıyor. (x'le yapılmış kira sözleşmesi mevcut) X kiralanan yerde kendisinin değil y şirketinin kiracı olduğunu iddia ederek şirketin kira sözleşmesini ibraz ediyor.sözleşme davacıların itirazı üzerine bilikişiye tevdi ediliyor ve imza sahte çıkıyor mahkeme bunun üzerine X'in kiracılığını kabul ederek kira bedeli tespit ediyor ve karar kesinleşiyor. Bu arada davacılar kira tespit davası devam ederken x ve y şirketi aleyhine akte aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye davası açıyor. davada davalılar tanık dinltiyorlar mahkemede tanık beyanlarına dayanarak y şirketinin kiracılığının "kiralayan muris" tarafından zımnen kabul edildiği gerekçesiyle davayı red ediyor. o karar da kesinleşiyor. Sonuç olarak aynı durum karşısında kiracılık hususunda iki farklı kesinleşmiş karar var. Sonradan kesinleşen tahliye davası için iade-imuhakeme talebinde bulunsak sonuç alınabilir mi? Yeni dönem için açılacak kira tespit davasında mahkeme hangi kararı esas alır?
|
04-08-2005, 12:53 | #2 |
|
İadei muhakeme talebinde bulunabilmek için kanunda belirtilen sebeplerin gerçekleşmiş olması gerekir. Kanunda belirtilen sebepler bu olayda gerçekleşmemiştir, kanaatindeyim.
|
09-09-2005, 12:01 | #3 |
|
derdestlik itirazında bulunulmamış yada davaların birleştirilmesi sonuçta iki ayrı mahkeme kararı var.bunun enbüyük sorumlusu da davacılar.avukat açmış o .neden tespit davası açıyorsun tahliye aç ikisi bir görülsün emege yazık,paraya yazık meşguliyete yazıkhukuki sebebler farklı olduğu için iadei muhakeme olmaz
|
10-09-2005, 17:30 | #4 |
|
sn karakolal
tahliye davası, kira tespit davası esnasında mecurda faliyette olan başka bir şirketin varlığının öğrenilmesi üzerine açılıyor. Diğer bir deyişle kira tespit davası açılırken davacılar için tahliye davası açma nedeni yok. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Mahkeme Kararı Olmadan Yapılan Gizli Çekim Delil Değil | niles82 | Hukuk Haberleri | 9 | 29-12-2006 20:59 |
Yargıtay'ın iki farklı tavrı | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 16 | 04-09-2006 19:41 |
Türk Telekomun aboneden açma kapama parası alınamayacağına ilişkin mahkeme kararı | hukukçu42 | Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu | 0 | 29-08-2006 15:59 |
Aynı isimle, farklı illerde, tamamen farklı kişiler limited şirket kurabilirler mi | genchukuk | Hukuk Soruları Arşivi | 8 | 21-07-2006 14:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |