Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sehven Katkı Payı Olarak Açılan Davanın Katılım Payı Alacağı Şeklinde Islahı Mümkün Müdür ve Bu Konudaki Zamanaşımı Sorunu Ne Olur?

Yanıt
Old 25-04-2011, 17:18   #1
iussy

 
Acil Sehven Katkı Payı Olarak Açılan Davanın Katılım Payı Alacağı Şeklinde Islahı Mümkün Müdür ve Bu Konudaki Zamanaşımı Sorunu Ne Olur?

Merhabalar,

Forumları incelemize rağmen, direkt olarak soracağım konu ile ilgili bir bilgiye ulaşamadığımızdan yeni bir başlık ile bir soru sormam gerekti.

Dava konusu olayda, müvekkil aleyhine, 20.09.2007 tarihinde açılmış ve 08.04.2010 senesinde sonuçlanmış bulunan bir boşanma davası bulunmaktadır. Bu boşanma davasının açılmasının akabinde, tarafımızca, 08.02.2008 tarihinde, mal rejimine ilişkin dava açılmıştır. İşbu dava, tarafların 01.01.2002 tarihinden sonra edinmiş oldukları taşınmazda mevcut katılım payı alacağına ilişkindir. Dava dilekçesinde, söz konusu gayrimenkulün bedelinin 1/2 oranının müvekkile verilmesi talep olunmuştur. Ancak, dava dilekçesinin içinde, konu kısmında ve talep bölümünde sehven dava, "katkı payı" davası olarak nitelendirilmiştir.

Yargıtay kararları çerçevesinde, "Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir." denilmektedir. Ancak yine de hak kaybına neden olunmaması açısından bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekmektedir.

Bu durumun sehven bu şekilde dilekçeye yazıldığı ancak dilekçenin içeriği incelendiğinde, aslında katılım payından bahsedildiğinin açık olduğu husunda bir bildirim yeterli olabilir mi? Bu yönde bir bildirim yapılması halinde, karşı tarafın zımni veya sarih rızası aranır mı?

Bu anlamda, ıslah yoluna gidilmesi mümkün müdür? Bu durumda, incelediğimiz kararlar ve yorumlar açısından, zamanaşımı konusunda, 1 yıl - 10 yıl tartışması bulunduğundan katılım payı açısından, zamanaşımına takılma söz konusu olabilecektir.

Bu konularda bize yardımcı olabilirseniz çok seviniriz. Zira sabahtan beri okuduğumuz tüm karar ve yorumlar sonucunda, ciddi bir kafa karışıklığı oluşmuş bulunmaktadır.

Yardımlarınız ve ilginiz için şimdiden teşekkür ederiz.

Saygılarımla.
Old 25-04-2011, 17:32   #2
av.kadirpolat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan iussy
Merhabalar,

Forumları incelemize rağmen, direkt olarak soracağım konu ile ilgili bir bilgiye ulaşamadığımızdan yeni bir başlık ile bir soru sormam gerekti.

Dava konusu olayda, müvekkil aleyhine, 20.09.2007 tarihinde açılmış ve 08.04.2010 senesinde sonuçlanmış bulunan bir boşanma davası bulunmaktadır. Bu boşanma davasının açılmasının akabinde, tarafımızca, 08.02.2008 tarihinde, mal rejimine ilişkin dava açılmıştır. İşbu dava, tarafların 01.01.2002 tarihinden sonra edinmiş oldukları taşınmazda mevcut katılım payı alacağına ilişkindir. Dava dilekçesinde, söz konusu gayrimenkulün bedelinin 1/2 oranının müvekkile verilmesi talep olunmuştur. Ancak, dava dilekçesinin içinde, konu kısmında ve talep bölümünde sehven dava, "katkı payı" davası olarak nitelendirilmiştir.

Yargıtay kararları çerçevesinde, "Olayları anlatmak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir." denilmektedir. Ancak yine de hak kaybına neden olunmaması açısından bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekmektedir.

Bu durumun sehven bu şekilde dilekçeye yazıldığı ancak dilekçenin içeriği incelendiğinde, aslında katılım payından bahsedildiğinin açık olduğu husunda bir bildirim yeterli olabilir mi? Bu yönde bir bildirim yapılması halinde, karşı tarafın zımni veya sarih rızası aranır mı?

Bu anlamda, ıslah yoluna gidilmesi mümkün müdür? Bu durumda, incelediğimiz kararlar ve yorumlar açısından, zamanaşımı konusunda, 1 yıl - 10 yıl tartışması bulunduğundan katılım payı açısından, zamanaşımına takılma söz konusu olabilecektir.

Bu konularda bize yardımcı olabilirseniz çok seviniriz. Zira sabahtan beri okuduğumuz tüm karar ve yorumlar sonucunda, ciddi bir kafa karışıklığı oluşmuş bulunmaktadır.

Yardımlarınız ve ilginiz için şimdiden teşekkür ederiz.

Saygılarımla.

Öncelikli olarak şunu belirtmek isterim;

2002 yılından önceki malların tabi olduğu mal ayrılığı kapsamında KATKI PAYI ALACAĞINI talepte 10 yıllık zamanşımı süresi; 2002 sonrası EDİNİLMİŞ mallar kapsamındaki KATILIM PAYI ALACAĞIna ilişkin 1 yıllık zamanaşımı süresi vardır.

Dilekçe içeriğinizde, "katkı payı" yerine "katılım payı" demeniz, işin niteliğini değiştirmez. Zira burada talep, eşlerin evlilik birliği kapsamında edinilmiş mal rejimine tabi bir bedeldir ve bu anlamda katkı payı yada katılım payı demeden sadece "desteği" olarak da ifade etmiş olsanız, işin mahiyetini değiştirmeyecektir.
Old 25-04-2011, 17:37   #3
iussy

 
Varsayılan

Sayın Av. Kadir Polat,

Öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim. Anladığım kadarıyla, davayı hataen "katkı payı" diye açmamız davanın sonucuna etkide bulunmayacak ve katılma payı alacağı gibi değerlendirilecektir, diyorsunuz.

Bugün bu konu ile ilgili adliyede yaptığımız araştırmada, katkı payında bilgi ve belge ile ispatın arandığı, ancak katılım payı alacağında otomatik olarak 1/2 değerlendirilmesi yapıldığı tarafımıza bildirildiğinden ve 2002 sonrası edilenilen mallara yönelik olarak, malların tasfiyesi ve katılım payı alacağı şeklinde dava açılması gerektiği belirtildiğinden karmaşa içerisindeyiz.

Son olarak, bu yönde elinizde karar bulunup bulunmadığı ve var ise, iletmenizin mümkün olup olamayacağı hususunda da sizden yardım rica edeceğim.

Tekrar çok teşekkür ederiz.

İyi çalışmalar.

Saygılarımla.
Old 25-04-2011, 17:40   #4
av.kadirpolat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan iussy
Sayın Av. Kadir Polat,

Öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim. Anladığım kadarıyla, davayı hataen "katkı payı" diye açmamız davanın sonucuna etkide bulunmayacak ve katılma payı alacağı gibi değerlendirilecektir, diyorsunuz.

Bugün bu konu ile ilgili adliyede yaptığımız araştırmada, katkı payında bilgi ve belge ile ispatın arandığı, ancak katılım payı alacağında otomatik olarak 1/2 değerlendirilmesi yapıldığı tarafımıza bildirildiğinden ve 2002 sonrası edilenilen mallara yönelik olarak, malların tasfiyesi ve katılım payı alacağı şeklinde dava açılması gerektiği belirtildiğinden karmaşa içerisindeyiz.

Son olarak, bu yönde elinizde karar bulunup bulunmadığı ve var ise, iletmenizin mümkün olup olamayacağı hususunda da sizden yardım rica edeceğim.

Tekrar çok teşekkür ederiz.

İyi çalışmalar.

Saygılarımla.

Üstad, direk bir karar sunamam. Ancak dilekçe içeriğinden bu konuda belirtiğiniz husus anlaşılıyor ise, kullanılan kelimenin davanıza sorun teşkil etmesini düşünmek, şekilcilik olacaktır.

Kaldı ki ÖRNEĞİN maddi tazminat talepli olarak açtığınız ve dilekçeniz içeriğinde de gelir kaybından bahsederek olayı anlatıp, çalışmadığı günlerin parasını istemeniz halinde, sonuç kısmına maddi yerine manevi tazminat demenizin, davanın seyrini değiştirmeyeceği düşüncesindeyim.
Old 25-04-2011, 17:57   #5
iussy

 
Varsayılan

Üstadım,

Tekrar teşekkür ederiz ilginize. Soruda belirttiğimiz Yargıtay kararı uyarınca, nitelemeyi hakimin yapacağı düşüncesinden yola çıkarak, umarız sizin de yorumladığınız gibi sonuçlanır.

İyi çalışmalar.

Saygılarımla.
Old 26-04-2011, 12:26   #6
M.SERDAR DEMİRTAŞ

 
Varsayılan

Mahkeme , hukuki nitelendirmeyle bağlı değildir ; ama taleple bağlıdır.Sorunuzu bu hususlara göre değerlendirin.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Paylaşmalı Mal Ayrılığı Sözleşmesi/Katkı Payı/Katılım Alacağı Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 4 25-08-2010 12:30
katkı payı alacağı kesinleşmeden icraya konu olur mu cemoka23 Meslektaşların Soruları 6 09-06-2010 21:35
Muvazaalı katkı payı alacağı AV.AYŞE GÜL Meslektaşların Soruları 0 01-02-2010 09:49
Katkı payı alacağı AV.AYŞE GÜL Meslektaşların Soruları 1 15-01-2010 16:49
Kusurlu Kişi Tazminat Katkı Payı Katılım Alacağı İsteyebilir Mi? Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 15-09-2008 21:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05235004 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.