menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesi

Prof.Dr.Baki KURU (İcra ve İflas Hukuku El Kitabı sayfa:390 ) "Menfi tespit davasının m.72,VI gereğince istirdat davasına dönüş
mesi üzerine,davacı borçlu,davalı alacaklının temerrüt faizi ve icra takibinde ödemiş olduğu icra harç ve giderlerini (m.138,II,III) ödemeye de mahkum edilmesini İSTEMİŞ İSE,davanın borçlu lehine hükme bağlanması halinde,mahkeme,davalı alacaklı
yı,borçlunun icra takibinde ödemiş olduğu paradan başka ,
temerrüt faizi ve icra harç ve giderlerini de (davacı borçluya ) ödemeye mahkum eder."
Davacı tarafın,menfi tespit davasının istirdada dönüşmesinden sonra temerrüt faizi,icra harç ve giderlerinin ödenmesi yönünde talebi olmadığı halde bunların da tahsiline karar verildi.
Bu yönde emsal Yargıtay kararı arıyoruz.Ancak bulamadık.
Bu konuda Yargıtay kararı olan meslektaşlarımız paylaşırsa çok seviniriz.

Alıntı: Yazan hırs Prof.Dr.Baki KURU (İcra ve İflas Hukuku El Kitabı sayfa:390 ) "Menfi tespit davasının m.72,VI gereğince istirdat davasına dönüş mesi üzerine,davacı borçlu,davalı alacaklının temerrüt faizi ve icra takibinde ödemiş olduğu icra harç ve giderlerini (m.138,II,III) ödemeye de mahkum edilmesini İSTEMİŞ İSE,davanın borçlu lehine hükme bağlanması halinde,mahkeme,davalı alacaklı yı,borçlunun icra takibinde ödemiş olduğu paradan başka , temerrüt faizi ve icra harç ve giderlerini de (davacı borçluya ) ödemeye mahkum eder." Davacı tarafın,menfi tespit davasının istirdada dönüşmesinden sonra temerrüt faizi,icra harç ve giderlerinin ödenmesi yönünde talebi olmadığı halde bunların da tahsiline karar verildi. Bu yönde emsal Yargıtay kararı arıyoruz.Ancak bulamadık. Bu konuda Yargıtay kararı olan meslektaşlarımız paylaşırsa çok seviniriz.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 15.5.2012, E-K: 2012/4694-8034: “…Dava, İ.İ.K.nun 72/6. maddesi gereğince istirdat davasına dönüşmüş olup, bu hususa bozma ilamında da değinilmiştir. İstirdada konu alacak miktarı ödenmiş olan veya icra veznesine yatırılmış olan asıl alacak, faiz, icra harç ve giderleri toplamından ibarettir.

Bu durumda mahkemece davacının yaptığı ve istirdada konu alacak miktarı araştırılarak tespit edilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir…”