Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Site Hakkında Yazışmalar Siteyle ilgili sohbet ve tartışmalar ile teknik yardım içeren mesajlar. (Bu alan, yeni konulara kapalı ve mevcut konulara yanıt eklemeye açıktır)

Elimizin Altında Olması Gereken Faydalı Hukuk Bilgileri

Konuyu Kilitleyin
Old 03-05-2007, 19:20   #1
Admin

 
Varsayılan Elimizin Altında Olması Gereken Faydalı Hukuk Bilgileri

Forum yöneticisi meslektaşlarımız, her zaman kullandığımız ve hep elimizin altında olan hukuk bilgilerini topladıkları bir sayfa yaptılar.

Sayfamıza buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz.

Bu sayfadaki bilgilerin güncellenmesi gerektiğinde ya da yeni bilgilerin eklenmesi veya mevcut bilgilerin çıkarılması önerildiğinde bu konumuz içine yanıt yazarak bizi uyarabilirsiniz.

Tüm emeği geçenlere teşekkürler!
Old 04-05-2007, 09:52   #3
Av. M. Yasir Bağce

 
Varsayılan

pratik ve faydalı bir konu olmuş, emeği geçen herkese teşekkürler...
Old 04-05-2007, 11:23   #4
Av.Günar

 
Varsayılan

Biz avukatların zamanı çok değerlidir(bunu bizden başkası da bilmez ya)Bunun için böyle praik bilgilere ihtiyacımız var.Bu çalışma için emeği geçenlere teşekkürler.
Old 04-05-2007, 12:38   #5
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Forum yöneticisi meslektaşlarımıza çok teşekkür ederiz.
Old 04-05-2007, 14:00   #6
tiyerianri

 
Varsayılan

geçici bir pratik bilgi de olsa işinize yarar belki.Şişli icra daireleri işlem yapmıyor.Kapılarında kapalıyız yazıyor. Uyap'a geçiyormuş adliye bundan dolayı.İcra takibi açılamıyor,hacze çıkılmıyor,ihtiyati haciz belki yapılıyor.!5 gün sürermiş.
Old 06-05-2007, 18:04   #9
nephilis

 
Varsayılan

Yukarıdaki listeye, Tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı olan 792,12 YTL'yi de eklersek iyi olur sanırım..
Old 06-05-2007, 22:04   #10
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın nephilis

Tüketici Hakem Heyetine zorunlu başvuru sınırı olan 792,12 YTL de listeye eklendi. İlginiz ve katkınız nedeniyle teşekkür ederiz.

Saygılarımla
Old 08-05-2007, 15:26   #12
Y.Kurban

 
Varsayılan

Yukarıda bilgilerde Tüketici Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu olan sınır yer almış. Buna ek olarak şunu ilave edebiliriz: Büyükşehir statüsünde olan yerlerde yani İstanbul'da bu sınır 2.067 YTL. Bu rakamı kesinleştirmekte fayda var ama.
Old 08-05-2007, 17:41   #13
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Y.Kurban
Büyükşehir statüsünde olan yerlerde yani İstanbul'da bu sınır 2.067 YTL.
Sayın Y.Kurban

İlginize teşekkür ederiz. Ancak bu bilginin kaynağını da açıklar mısınız? Konuyla ilgili olan Tüketiciyi Koruma Kanunu'nun 22.maddesinde böyle bir ayırım yok. 22. maddeye göre 792.12 YTL tek fiyat.

Saygılarımla

Sayın Y.Kurban

İlgili tebliği buldum. Tebliğdeki yönetmeliği bulup oradaki ifadeye göre eklemeyi yapacağım. Katkılarınız için teşekkürler. Saygılarımla


TEBLİĞ
Sanayi ve Ticaret Bakanlığından:
4077 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'UN 4822 SAYILI KANUN İLE DEĞİŞİK 22 NCİ VE TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİ YÖNETMELİĞİ'NİN 5 İNCİ MADDELERİNDE YER ALAN PARASAL SINIRLARIN ARTTIRILMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ / TEBLİĞ NO: TRKGM-2006/5
4077 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'UN 4822 SAYILI KANUN İLE DEĞİŞİK 22 NCİ VE TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETLERİ YÖNETMELİĞİ'NİN 5 İNCİ MADDELERİNDE YER ALAN PARASAL SINIRLARIN ARTTIRILMASI HAKKINDA
Resmi Gazete Tarihi: 5 Aralık 2006
Resmi Gazete Sayısı: 26367

MADDE 1- (1) 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un değişik 22 nci maddesinde belirlenen usule göre Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu tarafından bildirilen Üretici Fiyatları Endeksinde meydana gelen ortalama %9,26 (dokuz virgül yirmialtı) oranında artış esas alınarak 1/1/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere:

a) 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un değişik 22 nci maddesinin 5 ve 6 ncı fıkrasındaki tüketici sorunları hakem heyetlerinin kararlarının bağlayıcı olacağına ilişkin üst veya tüketici mahkemelerinde delil olacağına ilişkin alt parasal sınır 792,12 YTL,

b) 1/8/2003 tarihli ve 25186 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasında, büyükşehir statüsünde bulunan illerde faaliyet gösteren il hakem heyetlerinin uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkili olmalarına ilişkin alt parasal sınır 2.067,89 YTL,
olarak tespit edilmiştir.

MADDE 2- (1) Bu Tebliğ 1/1/2007 tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 3- (1) Bu Tebliğ hükümlerini Sanayi ve Ticaret Bakanı yürütür.

YÖNETMELİK
1/8/2003 tarihli ve 25186 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 5 inci maddesi aşağıda sunulmuştur:

Hakem Heyetlerinin Kuruluşu ve Görev Alanı
Madde 5 —Tüketiciler ile satıcı ve sağlayıcılar arasında çıkan uyuşmazlıkları çözümlemek amacıyla veya tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilecek kararları almak üzere il ve ilçe merkezlerinde hakem heyetleri kurulur.
İl hakem heyetleri il merkezi sınırları içinde, ilçe hakem heyetleri ise ilçe sınırları içinde görevli ve yetkilidir. Başvurular, tüketicinin mal veya hizmeti satın aldığı veya tüketicinin ikametgahının bulunduğu yerdeki hakem heyetine yapılır.
Büyükşehir statüsünde bulunan illerde kurulan il hakem heyetleri, mal ve hizmet bedeli Bakanlıkça her yıl Aralık ayı içinde tespit ve ilan edilecek tutarın üzerindeki uyuşmazlıklara bakmakla görevli ve yetkilidir. Bu bedelin altındaki uyuşmazlıklara büyükşehir belediyesi sınırları dahilinde kurulu ilçelerdeki hakem heyetlerince ikinci fıkrada belirtilen esaslar uyarınca bakılır.
Hakem heyetleri; görev, yetki veya çalışma kapsamı dışında kalan başvuruları doğrudan ilgili kuruluşlara veya hakem heyetlerine intikal ettirir.

S O N U Ç : İllerde ve ilçelerde Tüketici Hakem Heyetleri kurulur.

Tüketici hakem heyetlerine zorunlu başvuru sınırı 792.12 YTL'dir. Bu miktardan daha az olan anlaşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurulmadan, doğrudan tüketici mahkemesine başvurulamaz.

Büyükşehir olan illerdeki İl Hakem Heyetlerinin bakmakla görevli oldukları alt parasal sınır 2.067,89 YTL'dir. Bu miktardan daha az olan miktarlarda ilçe hakem heyetleri görevlidir.

Dikkat edilecek nokta, Büyükşehir olan illerdeki sınır ZORUNLU BAŞVURU sınırı olmayıp, il hakem heyetlerinin görevlerini belirleyen alt sınırdır.

Saygılarımla
Old 09-05-2007, 10:59   #14
Av.Tevfik TATAR

 
Varsayılan

Böyle yararlı ve pratik bilgilerin toplandığı bir kaynak oluşturan ve emeği geçen herkese teşekkür eder devamını temenni ediyorum.
Old 09-05-2007, 11:18   #15
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan tiyerianri
geçici bir pratik bilgi de olsa işinize yarar belki. Şişli icra daireleri işlem yapmıyor.İcra takibi açılamıyor,hacze çıkılmıyor,ihtiyati haciz belki yapılıyor.!5 gün sürermiş.
Sayın tiyerianri

Bu tür bilgiler için Hukuk Haberleri alanı daha elverişli olur kanısındayız. Saygılarımla
Old 10-05-2007, 21:51   #16
avorbay

 
Varsayılan

Öncelikle bu çalışmada emeği geçenlere çok teşekkür ediyorum.Naçizane bir önerim olacak yalnız.Adli tatil yaklaşıyor.Adli tatilde adliyelerde görülmeye devam edilen işler konusunda da listeye bir ekleme yapılabilirse çok yararlı olacağı kanaatindeyim.Saygılarımla!!
Old 11-05-2007, 15:13   #17
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın avorbay

Öneriniz için teşekkürler. Adli Tatil ile ilgili bilgiler listeye eklenmiştir.

Bilgilerinize saygılarımla
Old 11-05-2007, 16:43   #18
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

Sayın Admin, 'Yeniden Değerlendirme Oranları' başlığını 'Yeniden Değerleme Oranları' olarak değiştirmekte yarar var sanırız. İyi çalışmalar...
Old 14-05-2007, 09:29   #20
av.selahattin07

 
Varsayılan

Teşekkürler, dağınıktı, hepsi bir arada derli toplu, çok faydalı, çok iyi bir iş yapmışsınız. Meslekdaşlarınıza çok büyük bir iyilik bu. Sitenin Ana sayfasında her zaman ulaşılabilecek bir yerinde, hep el altında dursa, daha da iyi olur muydu acaba?
Old 14-05-2007, 11:02   #21
Admin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.selahattin07
Sitenin Ana sayfasında her zaman ulaşılabilecek bir yerinde, hep el altında dursa, daha da iyi olur muydu acaba?
Sayın av.selahattin07, sitenin ana sayfasından o sayfaya bir link zaten var : Üyelerimize Özel/Faydalı Hukuk Bilgileri
Old 16-05-2007, 02:35   #22
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

1'no'lu başlık HUMK ve İİK parasal sınırları olarak değiştirilmiş ve İcra Mahkemesi Kesinlik (Temyiz) sınırı eklenmiştir.
Ayrıca 13 no'lu başlık altında İYUK parasal sınırları eklenmiştir.
Old 16-05-2007, 09:25   #23
av.sıla

 
Varsayılan

Sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi 8 gündür. Bu süre ilamın usulen taraflardan herbirine tebliği ile işlemeye başlar. Temyiz sürelerinin belirtildiği 14 numaralı başlık bölümünde ise sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi tefhimden itibaren başlar şeklinde yazılmış. Bir karışıklığa sebep olmamak için bu hususun düzeltilmesi gerekir kanısındayım.Ayrıca böyle bir sayfanın hazırlanmasında emeği geçen herkese teşekkürler .

Saygılarımla
Old 16-05-2007, 11:30   #24
tayfurulker

 
Varsayılan

emeği geçenlere teşekkür ederim.aranızda olmanın ne kadar doğru bir karar olduğunu bir kez daha anladım. devamını dilerim
Old 16-05-2007, 11:44   #25
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Sayın tayfurulker,

Alıntı:
...aranızda olmanın ne kadar doğru bir karar olduğunu bir kez daha anladım...

Bu ne güzel bir teşekkür böyle.

Teşekkürler!
Old 16-05-2007, 17:56   #26
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Faydalı ve pratik olabilecek,hatırladığım birkaç içtihat şöyle :
1- Nüfus kaydının bulunmaması velayetin ve tedbir nafakasının düzenlenmesine engel değildir. Tarafların müşterek beyanı ile varlığı belli olan bir çocuğun sırf nüfus kaydının bulunmaması hukuki düzenlemelere engel değildir.
2- Nüfusa kayıtlı olmayan kişilere ilişkin tanık delili ile veraset ilamı tanzim edilebileceğine ilişkin HGK kararı mevcuttur.
3- Yargıtay görüş ve uygulamaları ;Türkiye"nin de taraf olduğu Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesine göre,kendisini ilgilendiren her konuda ve velayet konusunda çocuğun görüşüne başvurulması ve reyinin alınması gerektiği yönündedir.
4- Kardeşlerin birbirinden ayrılmaması,alıştıkları çevreden ayrılmamaları velayetin tayininde nazara alınacak esaslardandır.
5- Süresinde açılmayan karşılık davanın reddine değil,ayrılmasına karar verilmesi gerektiğine dair içtihatlar son zamanlarda verilmiştir.
6- Velayeti kendisinde olmayan çocuğunu kaçıran anne veya babanın çocuğun menfaatlerini düşünmediği,bu nedenle şahsi ilişki hakkının kaldırılabileceğine dair ;
7- Şahsi ilişki hakkının kullanılmasına mani olmanın velayet hakkının değiştirilmesine neden olacağına dair ;
8- İpotek alacaklısının resmi senetle düzenlenmiş ipoteğe dayalı ipotek hakkını BK alacağın temliki hükümlerine göre adi yazılı belge ile başkalarına devredebileceğine ve borçlunun muvafakatinin gerekmediğine dair ; içtihatlar mevcuttur.
9- Yeni TCK kapsamında ilk kez düzenlenen ; aile düzenine karşı suçlar başlığı altında yeralan M. 233/2 ile,hamile eşini çaresiz durumda terketmek suçunun ve m. 234 ile velayeti kendisinde olmayan çocuğunu kaçırma suçunun yer aldığı ve bu suçtan dolayı verilecek cezanın ertelenemeyeceği,paraya çevrilemeyeceğine dair birkaç pratik bilgiyi paylaşmak isterim.Vakit buldukça ve imkanlar elverdikçe bu paylaşımda buluşmak dileği ile...
Old 16-05-2007, 18:00   #27
av.sevdacan

 
Varsayılan

Hepsini kaydettim. Emeği geçenlere sonsuz teşekkürlerimi sunarım.
Old 16-05-2007, 18:11   #28
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Hatun Olguner
birkaç pratik bilgiyi paylaşmak isterim.Vakit buldukça ve imkanlar elverdikçe bu paylaşımda buluşmak dileği ile...
Sayın Av.Hatun Olguner

Listeye PÜF NOKTALARI diye bir madde daha ekleyelim. Siz bu maddenin başlığı altına bu bilgileri kopyalayınız ve zaman içinde eklemelerle ilerletiniz. Diğer üyelerimizin de eklemeleri ile püf noktaları çoğaldıkça konularına göre ayrıma sokar, alt başlıklarla daha kolay ulaşılmasını sağlarız.

Eğer bu itici gücünüzü kullanarak böyle bir listeye ilk hareketi verirseniz büyük bir ihtiyacı karşılamış ve bütün üyeleri memnun etmiş olacaksınız.

Emekleriniz için teşekkür ederiz.

Saygılarımla
Old 16-05-2007, 23:40   #29
Ayşe BİLGİÇ TAHTACI

 
Varsayılan

Usulle ilgili kilit Yargıtay kararları faydalı olabilir. Ben buna kütüphanem diyorum. Sİteden yakaladığım birkaçını da kütüphaneme ekledim.

Saygılar.
Old 16-05-2007, 23:56   #30
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan osmaniye
Sİteden yakaladığım birkaçını da kütüphaneme ekledim.

Sayın osmaniye

Bir kaç tane de kendi kütüphanenizden yakalayamaz mısınız? Onları da bizim listeye eklerdik ne güzel.

Saygılarımla
Konuyu Kilitleyin


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hukuk eğitimi sırasında yapılan sınavların test şeklinde olması ne kadar faydalı? Özge Özbakır Hukuk Lisans Eğitimi 35 14-04-2012 11:31
olan ve olması gereken açısından hukuk Av.Denizhan Erbek Hukuk ve Felsefe 44 29-07-2007 21:14
Bazı Faydalı Hukuk Programları symbazz Hukuk ve Bilgisayar Yazılımları 1 22-03-2007 06:14
faydalı bir link dark Ceza Hukuku Çalışma Grubu 3 05-03-2007 16:31
Hukuk Ayaklar Altında Av.Suat Ergin Hukuk Haberleri 2 06-11-2006 23:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07489204 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.