|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-12-2010, 20:38 | #1 |
|
Sonradan delil listesi sunabilme
Müvekkil Bosanma davası acmış ve ilk celse ardından dosyaya 2 tanık bildirmiştir. İkinci duruşmada tanığın biri dinleniyor. Davalıya delil listesi sunmak icin süre veriliyor.
Simdi vekalet aldık ve ne yapacağımızı şaşırdık açıkcası. Sunmamız gereken deliller var. En basta muvekkille davalı arasındaki ceza davası dosyası. Ve başka ceza dosyaları. Ve diğer onemli deliller Simdi ne yapabiliriz? Saygilar |
10-12-2010, 21:38 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım, müvekkilinizin delillerini bildirmesi hususunda verilen ara kararının ve sürenin mahiyeti nedir? Kesin br süre belirlemesi yoksa diğer delillerinizi de bildirebileceğinizi düşünüyorum. Süre kesinse ve geçirilmişse, ancak boşanma davası açısından (bu davalarda araştırma ilkesi caridir.) re'sen de toplanması kaçınılmaz olan delilleri toplatabileceğinizi düşünüyorum. Bahsettiğiniz ceza davaları eşler/diğer aile fertleri arasında ise özellikle bu kapsamda mütalaa olunmak gerekir. Öte yandan, davacı asile salt tanıklarını bildirmesi açısından bir süre verilmişse ve davacı bu iki tanığı bildirmişse artık usule göre yeniden ikinci bir tanık listesi verebilmek her halükarda mümkün değildir düşüncesindeyim. Ancak, size ilk defa delil ve tanık listesi verir gibi vekilen tam hazırlanmış bir delil listesi vermenizi ve tabiri caizse "pusuya yatmanızı" öneririm. Saygılarımla. |
11-12-2010, 09:39 | #3 |
|
Tanıklar ile ilgili olarak yeni bir tanık listesi veremezsiniz. Ancak süresi içerisinde verilmiş olan delil listenizde tanıklardan birinin dinlenmesi, diğerinin gelmemiş olması bu tanığın dinlenmesine mani olmaz. gelmeyen tanığı ya kendiniz duruşmada hazır edersiniz ya da mahkemece tanığın adresine tebligat gönderilir. Öte yandan sunamadığınız diğer delillerle ilgili olarak da sayın Av. Ömer Güntay'ın da belirttiği gibi verilen sürenin kesin olup olmadığı önemli. Ayrıca kesin sürenin bazı geçerlilik şartları var. Bu şartları taşımıyorsa kesin süreden de bahsetmek mümkün olmaz. Kesin süre verilmiş olsa dahi benim aklıma gelen ceza dosyalarının "onaylı" bir fotokopisini ceza mahkemesinden alıp celse arasında boşanma dosyasının içine koyun. Aile mahkemesi ceza mahkemesine yazı yazıp dosyayı getirtene kadar siz daha seri bir şekilde bunu halledebilirsiniz. Çünkü kesin sürenin amacı yargılamanın uzamasına mani olmaktır. Yargılamanın uzaması sözkonusu değilse kesin süre geçirildikten sonra verilen delil listesi dahi mahkemece dikkate alınmak zorunda. Buna ilişkin 3 tane Yargıtay kararını aşağıya ekliyorum. Ceza dosyalarının delil olarak değerlendirilmesini mahkemeden talep edin. Kesin süre veildiği için reddedilirse de bu kararları dilekçeniz ekinde sunarak bu durumun bozma nedeni olduğunu ve hakimin ara kararından dönmesini talep edin.
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2004/13301 Karar: 2004/14702 Karar Tarihi: 08.12.2004 ÖZET: 30.1.2004 tarihli oturumda taraflara delillerini bildirmeleri için on günlük kesin süre verilmiş, oturum 16.3.2004 tarihine bırakılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu gün davacı (kadın) tanıklarını hazır etmiştir. Kesin süre amacına ulaşmıştır. Mahkemece bu tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, delil listesinin verilen 10 günlük kesin süre geçtikten sonra verildiğinden söz edilerek davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 30.1.2004 tarihli oturumda taraflara delillerini bildirmeleri için on günlük kesin süre verilmiş, oturum 16.3.2004 tarihine bırakılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu gün davacı (kadın) tanıklarını hazır etmiştir. Kesin süre amacına ulaşmıştır. Mahkemece bu tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, delil listesinin verilen 10 günlük kesin süre geçtikten sonra verildiğinden söz edilerek davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. T.C. YARGITAY
2.Hukuk DairesiEsas: 2003/2404 Karar: 2003/3655 Karar Tarihi: 24.03.2003 ÖZET: Kesin vadede maksat davanın bir an önce sonuçlandırılmasıdır. Bu bakımdan kesin vade süresi içerisinde verilmeyen delil listesine rağmen takip eden ilk celsede şahitlerin hazır edilmiş olması durumunda dinlenilerek, gereğince dava neticelendirilmelidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasıdır. Verilen kesin mehile rağmen davacı taraf süresinde delil göstermediği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
19.06.2002 tarihli ilk oturumda mahkeme ( taraflara tüm delillerini 10 gün içinde yazılı olarak bildirip, karşılıklı tebliğ ettirmek üzere kesin süre verilmesine, sonuçları anlatıldı) karar vermiştir.Davacı vekili 10 günlük kesin süre içinde ara kararı gereğini yerine getirmemiş, fakat takip eden 17.09.2002 günlü oturumda tanık listesini vermiş ve hazır bulunan tanıklarının dinlenmesini istemiştir. Bu oturum ara kararının (l). maddesiyle delil listesi süresinde verilmediğinden davacı vekilinin tanık dinletme isteği reddedilmiş, (2). maddesiyle de davalı vekiline tanık ücreti ve davetiye giderini yatırması için süre verilmiş ve duruşma 14.11.2002 tarihine talik edilmiştir. İlk oturumda verilen kesin süre sadece delillerin gösterilmesine ilişkin olup; açıkça tanık listesi verilmesi ve davetiye çıkarılması konusunda kesin bir mehil söz konusu değildir. Kesin mehilin amacı davanın biran önce sonuçlanmasını sağlamaktır.Olayımızda tanık listesinin 10 gün içinde verilmemesi duruşmanın ertelenmesine sebep olmamıştır.Tanık listesinin 10 günlük kesin süre içinde verilmesi halinde de 17.09.2002 tarihli oturumda yine davacı tanıklarının dinlenmesine ve bu amaçla gereken giderlerin yatırılmasına karar verilecekti. Nitekim aynı oturum (2) sayılı ara kararı ile bu konuda davalı vekiline mehil verilmiştir. Kaldı ki davacı vekili dava dilekçesinde açıkça tanık deliline dayandığına göre; davacının listesini verdiği tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. ( H.G.K. 6.4.1994 tarih, 6/945 195 Sayılı Kararı) Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. T.C. YARGITAY
2.Hukuk DairesiEsas: 2005/2252 Karar: 2005/4095 Karar Tarihi: 16.03.2005 ÖZET: Kesin sürenin amacı, davanın bir an önce sonuçlanmasını sağlamaktır. Davacı vekilinin ertelenmeye neden olmadan delillerini sunması karşısında, kesin mehilden beklenen amaç gerçekleştiğinden, tanıkların dinlenmesi konusunda verilecek ara kararına göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekiline 01.04.2005 tarihli oturumda delillerini ibraz etmesi ve delillerinin davalı vekiline tebliği içinde masrafı karşılaması için on günlük kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen süre içinde delil listesini vermemiş takip eden 24.06.2004 tarihli oturumda delil listesini vermiştir. Kesin mehil delil listesi verilmesine ilişkindir. Tanık listesi verilmesi ve tanıklara davetiye çıkartılması konusunda kesin mehil söz konusu değildir. Davacı vekilinin 10 günlük süre içinde delil listesini vermesi halinde de duruşma gününe kadar delillerinin toplanmasına ilişkin bir işlem yapılmayacaktır. Kesin mehilin amacı davanın bir an önce sonuçlanmasını sağlamaktır. Davacı vekilinin ertelenmeye neden olmadan delillerini sunması karşısında, kesin mehilden beklenen amaç gerçekleştiğinden, tanıklarının dinlenmesi konusunda verilecek ara kararına göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. |
12-12-2010, 22:48 | #4 |
|
Sayın Meslektaşım,
Tekrar tanık listesi veremeyeceğinizi ve ancak diğer delilleri bildirebileceğinizi düşünüyorum. Özellikle ilgili ceza dosyasını mahkeme mutlaka celbedecektir. Ancak siz tamamını liste halinde bilidirin. Elinizde hazır olan deliller varsa dilekçe ekinde sunun.İyi çalışmalar |
13-12-2010, 12:30 | #5 |
|
çok teşekkür ederim cevaplarınız ve zahmet edip yazdığınız için. saygılarımı sunuyorum sağolun
|
13-12-2010, 13:17 | #6 |
|
Sayın meslektaşım,
HUMK'nun 244. maddesine göre delillerin toplanmasından sonra da delil sunma hakkınız vardır. Ancak bu durumda delillerin kabulü hakimin takdirine bağlıdır. Bu kural her ne kadar yeniden tanık listesi sunulmasına imkan vermese de olayınızdaki gibi vekaletnamenin geç alındığı olaylarda asilin gözden kaçırdığı esasa etki edebilecek delilleri sunma imkanı sağlıyor. Hakimlerimizin de benzeri vakalarda olumlu yaklaşarak ek delilleri kabul ettiklerine bizzat şahit oldum. Umarım işinize yarar. İyi çalışmalar. |
28-12-2010, 08:55 | #7 |
|
kesin süre verilen duruşmada hakim ihtarat yapıldı yazdırsa parantez içinde, biz de hayır bize ihtar edilmedi biz ihtar edildi diye bir yazı imzalamadık desek acaba kesin süreye etkili olur mu? diğer yandan ihtar edilen duruşmada vekaletimiz olsa ancak baro pulumuz eksik olsa ama yine de vekilliğimize karar verilse henüz vekilliğimiz tamamlanmamıştır kesin süre işlemez diyebilirmiyiz
|
09-06-2011, 11:00 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Delillerin toplanmasından sonra delil sunulması hakkı olması delil dilekçesi sunulmasını da içeriyor mu? Buna ilişkin Yargıtay kararı arıyorum |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ikinci delil listesi | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 14 | 18-05-2009 08:16 |
ikinci delil listesi | üye14072 | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-04-2009 14:30 |
kesin süre iç.de delil listesi verilmemis ise ıslah ile delil sunulabilirmi | av.mustafapak | Meslektaşların Soruları | 12 | 19-02-2009 12:05 |
delil listesi | cengiz yaka | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-02-2008 11:20 |
Delil Listesi | turbo | Meslektaşların Soruları | 7 | 09-08-2007 13:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |