Tebligat Tüzüğü m.12 gereği müddet tayini

bir kamu idaresinin yapmış olduğu mal alım ihalesinde yükleniciye çekilecek ihtarname ile verilecek ihtarlı sürenin belirlenmesi bakımından, tebligat tüzüğü m.12'deki kriterlere göre il dışında olduğundan 1 aysüre mi verilmesi gerekiyor yoksa 4734 sayılı KİK m.65 hükmü olan "İadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün..kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır" gereği 7. gün tebligatın yapılmış sayılacağı varsayılarak 7 gün süre mi verilmesi gerekir. işin içinden çıkamadım bir türlü. ilgilenen veya uzmanlık alanı olan ya da daha önce karşılaşmış olan meslektaşların yardımlarını bekliyorum. şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan bir kamu idaresinin yapmış olduğu mal alım ihalesinde yükleniciye çekilecek ihtarname ile verilecek ihtarlı sürenin belirlenmesi bakımından, tebligat tüzüğü m.12'deki kriterlere göre il dışında olduğundan 1 ay+20 gün süre mi verilmesi gerekiyor yoksa 4734 sayılı KİK m.65 hükmü olan "İadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün..kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır" gereği 7. gün tebligatın yapılmış sayılacağı varsayılarak 7+20 gün süre mi verilmesi gerekir. işin içinden çıkamadım bir türlü. ilgilenen veya uzmanlık alanı olan ya da daha önce karşılaşmış olan meslektaşların yardımlarını bekliyorum. şimdiden teşekkürler

ihale anlaşmasında konuya ilişkin madde genellikle bulunur

sözleşme ve şartnamede de KİK m.65 hükmü aynen yer almakta. ancak böyle bir durumda 7 gün geçmesine rağmen tebligatın eline ulaşmadığı itirazında bulunma hakkı olmaz mı?

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan sözleşme ve şartnamede de KİK m.65 hükmü aynen yer almakta. ancak böyle bir durumda 7 gün geçmesine rağmen tebligatın eline ulaşmadığı itirazında bulunma hakkı olmaz mı?

tek çıkar yol idare ile konuşup ek süre yada konuya ilişkin çıkar bir yol bulmakdan geçiyor yoksa açacağınız her dava olumsuz sonuçlanacaktır

yani sözleşme ve şartnamede söz konusu kanun hükmünün yer alması bağlayıcı hale geliyor ve tüzüğe dayanarak herhangi bir savunma getirmek mümkün görünmüyor. tabi ne de olsa normlar hiyerarşisi denen bişey var

Sayın İnan,

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan bir kamu idaresinin yapmış olduğu mal alım ihalesinde yükleniciye çekilecek ihtarname ile verilecek ihtarlı sürenin belirlenmesi bakımından, tebligat tüzüğü m.12'deki kriterlere göre il dışında olduğundan 1 aysüre mi verilmesi gerekiyor yoksa 4734 sayılı KİK m.65 hükmü olan "İadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün..kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır" gereği 7. gün tebligatın yapılmış sayılacağı varsayılarak 7 gün süre mi verilmesi gerekir. işin içinden çıkamadım bir türlü. ilgilenen veya uzmanlık alanı olan ya da daha önce karşılaşmış olan meslektaşların yardımlarını bekliyorum. şimdiden teşekkürler

4734 S.K. m.4 mucibince: "...Yüklenici: Üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekliyi,...ifade eder.". (+4735 S.K. m.3 atfı)

4734 S.K. m.65'te: "Aday, istekliler ve istekli olabileceklere yapılacak her türlü bildirim ve tebligatlarda aşağıdaki hususlara uyulması zorunludur:..." denmektedir ve 4734 S.K. m.4'te aday, istekli ve istekli olabileceklerin tanımı yapılmıştır ve yüklenici, bu sayılanlardan biri değildir.

Gerek 1 no'lu mesajınızda yükleniciden bahsetmiş olmanız ve gerekse:

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan sözleşme ve şartnamede de KİK m.65 hükmü aynen yer almakta...

açıklamanız sebebiyle anladığım kadarıyla "ihale sözleşmesi" imzalanmıştır ve sorunuzdaki ihtarname konusu:

4735 S.K. m. 20'ye (Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:
a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az “on gün” süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi,...) mesnetle gönderilmiştir? İdare, yükleniciden "20 günlük" sürede malın teslimini istemektedir?

Bu çerçevede bir ihtarnameden bahsedilmekte ise: 4735 S.K. m.4 mucibince : "...Bu Kanun kapsamında yapılan kamu sözleşmelerinin tarafları, sözleşme hükümlerinin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir. İhale dokümanı ve sözleşme hükümlerinde bu prensibe aykırı maddelere yer verilemez. Kanunun yorum ve uygulanmasında bu prensip göz önünde bulundurulur." ve 4735 S.K. m.37: "Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde yapılacak tebliğler hakkında Tebligat Kanunu hükümleri uygulanır." düzenlemeleri mucibince: idarenin verdiği "20 günlük süre"yi, yüklenicinin, ihtarnameyi tebellüğünden itibaren 20 günlük süre şeklinde anlamak gerekir (diye düşünüyorum )

Saygılar...

meslektaşım verdiğiniz aydınlatıcı bilgiler için teşekkür ederim. hem yararı için hem hatalarıma işaret ettiğiniz için. işin aslı şu: sözleşme yapıldıktan sonra zamanında mal teslimi yapılmaması nedeniyle mal teslimi yapması için 20 günlük süre ve tebligatın yapılacağı tartışmalı olan süre var. bu noktada KİK m.65e göre 7+20 olarak mı ihtar çekilecek yoksa tüzüğe göre 30+20 olarak mı süre tayin edilecek

Sayın İnan,

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan ... sözleşme yapıldıktan sonra zamanında mal teslimi yapılmaması nedeniyle mal teslimi yapması için 20 günlük süre ve tebligatın yapılacağı tartışmalı olan süre var. bu noktada KİK m.65e göre 7+20 olarak mı ihtar çekilecek yoksa tüzüğe göre 30+20 olarak mı süre tayin edilecek

Beraber bakalım:

4735 S.K. m.20: "Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:

a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az “on gün” süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi,..."

Madde Gerekçesi: "Akde bağlanan bir taahhüdün yüklenici tarafından yerine getirilmemesi halinde, Borçlar Kanununun 106 ncı maddesine uygun olarak sözleşmenin süreye bağlı bildirimli feshi ile yüklenicinin sözleşmenin uygulanması sırasında Kanunda belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespiti halinde bildirim yapılmaksızın fesih düzenlenerek, protesto çekmeye ve karar almaya gerek kalmaksızın kesin teminatın gelir kaydedilmesi ve sözleşmenin feshi öngörülmüştür."

BK m.106: "Karşılıklı taahhütleri havi olan bir akitte iki taraftan biri mütemerrit olduğu takdirde, diğeri borcun ifa edilmesi için münasip bir mehil tayin* veya münasip bir mehilin tayinini hakimden isteyebilir..."

* Buradaki münasip mehil 4735 S.K.'da özel olarak düzenlenmiştir ve en az 10 gündür.

Yukarıdaki maddeler uyarınca idare, yükleniciye en az 10 gün süre vererek (2008 değişikliğidir, değişiklik öncesi düzenleme 20 gün idi. Ayrıca sözleşmede 20 gün olarak kararlaştırılmışsa 20 gün süreli olmalı) malın teslimini isteyecektir (ihtarname, yasal düzenleme çerçevesinde, gecikme cezası ve fesih ihbarını da havi olmalı). Başka bir ifadeyle 30+20 gün ve/veya 7+20 gün değil, idare en az 10 gün süreli ihtarnamesini gönderecek; yüklenici işbu ihtarnameyi tebellüğünden itibaren 10 gün içinde malı teslim etmezse 4735 S.K. m.22 uyarınca "...20 nci maddenin (a) bendine göre belirlenen sürenin bitimi...tarihi itibariyle sözleşme feshedilmiş sayıl"acaktır.

P.S: Madde gerekçesinde BK m.106'dan bahsedilmeseydi de aynı durum söz konusu olacaktı. Çünkü 6 no'lu mesajımda yazdığım üzere 4735 S.K. uyarınca sözleşme tarafları eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir ve sözleşmede özel hukuk hükümlerine göre hareket edilir (4735 S.K.'daki özel düzenlemeler ve bazı istisnalar haricinde).

Saygılar...

sanırım bu defa anladım yararlı paylaşımlarınız ve değerli vaktinizi ayırmış olmanız nedeniyle teşekkürlerimi sunuyorum sayın Öksüz.