|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-12-2009, 11:38 | #1 |
|
Cmk müdafiliği - Bir olayda karşılaşılabilinecek olası sorunlar
Dün akşam saatlerinde nöbetçi olmadığım halde baro temsilcisi beni arayarak menfaat çatışması nedeniyle Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Grup Amirliği'nde 2 ifadeye gitmemi istedi. İfade için gittiğimde tutanaklara ısrarla nöbetçi olmadığımın, menfaat çatışması olduğu bu nedenle nöbet çizelgesine göre ulaşılabilen zorunlu müdafii olduğuma dair beyanın geçmesini istedim. Ancak görevli memur tutanaklardan birine "şüpheliler arasında menfaat çatışması olduğu bu sebeple zorunlu müdafii Av...." şeklinde diğerinde ise "nöbetçi avukatın önceki ifadeye geldiği şüpheliler arasında menfaat çatışması olduğundan sıradaki zorunlu müdafii Av..." şeklinde istemimi tutanağa geçirdi.
Suç şüphelilerden biri için piyasaya sahte para sürmek ve sahte para bulundurmak diğeri için piyasaya sahte para sürmek. Suçu birlikte işleyen şüphelilerin ikametgahı (A) ilçesi, olay (A) ilçesi ve (D) ilinde meydana geliyor. Dün ifadeleri alınan yer ise en yakın KOM grup amirliğinin olduğu (E) ilçesi. İfade bittiğinde polis memurları ertesi gün (A) ilçesine sevk edilecekleri (A) ilçesi savcılığına gönderileceklerini beyan ediyor. Bu durumda, 1. Öncelikle suçun zorunlu müdafiilik kapsamında olup olmağını değerlendirir misiniz? 2. Memurun tutanağa tam olarak geçirmediği (nöbetçi olmağımın menfaat çatışması sebebiyle nöbet çizelgesine göre ulaşılabilen zorunlu müdafii olduğuma dair)istemimin tutanağa geçirilmesini sağlamak açısında ne önerirsiniz? 3. Memurun tutanağa eksik ve farklı geçirdiği hususun ücret ödenmesi konusunda bir sıkıntı yaratacağı görüşünde misiniz? 4. KOM Grup Amirliği'nbin bulunduğu ilçe olan (e) de ifade de hazır bulunmam sebeiyle görevim bitmiş midir? Yoksa dosyayı (A) ilçesinde de takip etmem gerekir mi? 5.Görevimin ifadede bulunmakla son bulduğu varsayılırsa ( A) ilçesinde aynı olayda savcılık ifadelerinde başka bir meslektaşımın bulunması durumunda ücretin bölüneceği hakkında ne düşünüyorsunu? Pekçok soru oldu ama ceveplandırılırsa , cmk müdafiliği ile ilgili pek çok sorunu aydınlatacağı kanaatindeyim. |
29-12-2009, 23:50 | #2 |
|
Öncelikle,Nöbetçi olmadığınız zamanlar atama görevini kabul etme zorunluluğunuzun olmadığını düşünüyorum.Barodan baroya göre uygulama değişmekle birlikte ;genellikle gün içerisinde birkaç avukat nöbet tutmaktadır.Pek tabii ,nöbetçilerden birine ulaşılabilirdi.
Yine soruşturma evresinin tamamında yani kolluk ,savcılık ve sorguda bulunmanız gerekir.Fakat mazeretiniz bulunduğu durumlarda diğer aşamalara başka bir müdafii tayin edilebilmektedir.Mazeretiniz varsa göreviniz sona erer. Kolluktaki ifadelerden sonra göreviniz sona ermişse diğer aşamalara başka müdafii atanadığı için ücret paylaştırılacaktır.Yasal dayanağının ne olduğunu bilmemekteyim fakat uygulama bu yönde. Kısaca ,sadece kolluk aşamasında bulunduğunuz için ücrete yarı oranında hak kazandığınızı düşünüyorum.Ücret hususunda sıkıntı yaşayacağınızı sanmıyorum. Saygılar. |
30-12-2009, 21:24 | #3 | |||||||||||||||||||
|
CMK ve Öncelikli Sorunlar
Konuyla ilgili bağlantılı olduğu için eski bir yazımdan alıntı yaptım.Açıklamalarım ,salt CMK işleyişiyle ilgili değil dolayısıyla konunun dağılmasını istemem. CMK ile ilgili birçok sorun bulunmaktadır fakat bunlar içerisinde en önem arz edenleri kısaca belirtmek gerekirse ; 1-) CMK ücretleri günün ekonomik koşullarına uygun değildir 2-) CMK ücretleri zamanında ve düzenli ödenmemektedir. Yukarıda tartışmaya sunduğunuz CMK ile ilgili sorunları, bu belirttiğimiz sorunlar karşısında sorun olarak görmemek gerek diye düşünüyorum. Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Taksir ve Olası Kast | Av.Tevfik TATAR | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-11-2008 15:42 |
Olası Kast Var Mı? | carnerion | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-03-2008 17:51 |
olası kast ve içtima | arzaplı | Hukuk Soruları | 10 | 25-10-2007 17:01 |
Olası Kasıt | Av. Bülent Sabri Akpunar | Hukuk Sohbetleri | 3 | 03-11-2003 23:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |