|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-11-2007, 22:05 | #1 |
|
Talimatla ifade alma
Sayın melektaşlarım; A ve B çalıntı olduğu iddia edilen araçla yakalanıyorlar. Araca sahte plaka ve sahte noter vekaleti düzenlendiğinden bahisle savcı hırsızlık ve evrakta sahtecilikten tutuklanma talebinde bulunuyor ve şahıslar tutuklanıyor. Soruşturma sırasında hırsızlık yeri İstanbul olduğundan savcı hırsızlıktan yetkisizlik vererek , hırsızlıkla ilgili dosyayı İstanbul'a gönderiyor.Sahte evrak tanzimi davasını ise Asliye ceza mahkemesine açıyor. Yaklaşık üç ay tutuklu kalan şahıslar ilk celse tahliye oluyorlar. Fakat İstanbul'da açılan hırsızılık dosyasında da tutuklu olan şahıslar tahliye edilemiyorlar. İstanbul'da ki Asliye ceza mahkemesi sanıkların ifadesinin alınması için mahkemede hazır edilmeleri için sanıkların İstanbul'daki bir ceza evine sevklerini istiyor. Fakat yaklaşık iki aydır ''ödenek yokluğu '' nedeniyle sevk edilemiyorlar. Ve ne zaman sevk edilecekleri belli değil . Benim sorum ; budurum da sanıkların sevkleri sağlanamadığından talimat yoluyla ifadeleri alınıp tahliyeleri konusunda bir karar verilemezmi? Sırf ödenek olmadığından aylardır sevk edilemiyorlar ve ifadeleri alınamadığından tahliyeleri gerçekleşemiyor. Ayrıca Müşteki şikayetinden vazgeçmiş ve zararı karşılanmış olduğundan ifadeleri alındığında tahliye edilmeleri çok yüksek. CMK da sanığın ifadesinin talimat yoluyla alınması usulü olmasına rağmen neden hakimler bu müesseseyi uygulamaktan kaçınırlar anlamam. Fikir ve tavsiyeleriniz için şimdiden teşekkür ederim.
|
10-02-2010, 22:43 | #2 |
|
cevap
Aynı sorunla ben de karşı karşıya kaldım. Özellikle talimat yasağı olan suçlarda anlattığınız sorun daha bir önem arz ediyor; çünkü bir yanda bahsettiğiniz aksaklıklar öte yanda CMK 196/2 deki sınır var. Hakimler de hem ilgili kanun maddesine uymaya çalışıyorlar hem de yargılamayı usulünce bitirmeye çalışıyorlar.Ama bu durumda da dosya aylarca sürüncemede kalıyor. Acaba böyle durumlarda AİHS hükümlerini de göz önünde bulundurarak CMK 196/2 ye rağmen AİHS de yer alan adil ve çabuk yargılanma hakkından bahisle talimatla ifade alma yoluna gidilse nasıl olur ?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
şüpheli ifade tutanağındaki sorular | su. | Meslektaşların Soruları | 15 | 18-10-2011 14:58 |
ifade özgürlüğü geriliyor | özge_law | Hukuk Haberleri | 4 | 05-09-2011 01:00 |
Kıbrıs'ta Bulunan tanığın İfadesi Talimatla Alınabilir mi? | aqua | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-11-2006 23:56 |
Yakalama, Gözaltına Alma Ve İfade Alma Yönetmeliğinde Değişiklik | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Hukuk Sohbetleri | 0 | 20-09-2002 19:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |