|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-03-2008, 14:54 | #1 |
|
Anlaşmalı Boşanma-Protokolde Daire Mülkiyetinin Eş ve Çocuklara Geçirilmesi
Müvekkilim eşinden anlaşarak boşanmak istemektedir. müvekkil ile karşı taraf malvarlığı paylaşımında sözlü olarak anlaşmışlardır. Buna göre müvekkilin üzerine kayıtlı iki daire var ve birini eşinin ve çocuklarının üzerine geçirmeyi kabul etmiştir. Henüz boşanma davası açılmadı ve protokol imzanlanmadı. Karşı tarafın avukatı önce dairereyi eşinin üzerine yapsın sonrada boşanma davasını başlatalım demekte ve bu yönde protokol imzalamak istemektedir. ama müvekkilin çekinceleri var. eğer evini şimdiden eşinin üzerine geçirirse eşinin boşanmaktan vazgeçeceğini düşünmektedir. sormak istediğim ise; protokolde dairenin eşin ve çocukların üzerine geçirileceği kararlaştırılırsa, hakim boşanma kararını verirken aynı zamanda protokole göre dairenin eşin ve çocukların üzerinede geçirilmesine karar vermesi gerekmiyor mu? yani karşı tarafın boşanma işlemi yapılmadan evin üzerine geçirme isteğini anlıyabilmiş değilim. ilginizden dolayı şimdiden teşekkür ederim.
|
06-03-2008, 15:06 | #2 |
|
Uzunca bir süredir böyle bir işlem yapmadım.Bu yüzden içtihatlarda bir değişiklik oldumu bilmiyorum ancak daha önce bu şekilde protokole eklediğimiz ayni hakların devri konusu mahkemece kabul edilmişti.Zaten kararada protokolün aynen tastdikine diyerek protokol içinde bizim yaptığımız düzenlemeyi aynen karara geçirmişti ve biz bu karara dayanarak tapuda işlemler yapmıştık.Tabii ki bu durumda protokolün hazırlanması daha bir önem kazanıyor.Mahkemece protokol hükümleri aynen karara geçirildiği ve sizin yazdığınız şeyler artık hüküm kısmının bir parçası haline geldiği için, infazda tereddüt ya da imkansızlıklar yaratmayacak şekilde ifadeler kullanmanız gerekiyor, saygılarımla.
|
06-03-2008, 15:44 | #3 |
|
Bir avukat abimizin boşanma davasının reddedilmesine rağmen, taraflar arasında haricen imzalanan protokolü ilamsız icra yoluyla takibe koyduğuna şahit oldum. Karşı taraf itiraz etti. İtirazın iptali davası açıldı.Ve kazanıldı.Hakim taraflar arasında yapılan bu prokole göre yapılan takipte usulsüzlük olmadığını belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazı reddetti.(Sanırım borç ikrarını içeren belge olduğunu kabul ederek ) Yalnız bu protokol tazminat ve nafaka ödenemesine ilişkindi. İlam olmasa da protokole göre de takip yapılabiliyor.Belki konunuzla pek ilgisi yok ama yine de aklınızda bulunsun istedim.Diğer yandan boşanma davası devam ederken yapılan protokol Sayın meslektaşım avmurat'ın da belirttiği gibi tüm maddeleriyle birlikte hükme esas alınarak açıkça gerekçeli kararda belirtiliyor. Saygılarımla
--------------------------------------- Sil baştan başlamak gerek bazen |
06-03-2008, 17:30 | #4 |
|
Av .Murat beyin söylediklerine katılarak aşağıdaki yargıtay kararını iletiyorum.İşinize yarar ümidiyle.Saygılarımla...
T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2002/1350 Karar: 2002/1781 Karar Tarihi: 11.02.2002 ÖZET: Taraflarca kabul edilen anlaşmalı boşanma protokolünde davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, apartmanın ½ sinin davalı adına tescili de vardır. Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekir. (4721 S. K. m. 166/3) (743 S. K. m. 134/3) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar boşanma konusunda anlaşmışlar ve 31.10.2001 tarihli oturumda Medeni Kanunun 134/3 maddesine uygun beyanda bulunmuşlardır. Ancak tarafların beyanlarında, davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, Kocaeli Merkez Körfez Mahallesi 1152 ada 64 parselde kayıtlı apartmanın ½ sinin Davalı adına tescili de vardır. Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekirken kararda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 11.02.2002 (Pzt.) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
şiddetli geçimsizlik nedeni ile açılan boşanma davasının anlaşmalı boşanma olması? | caner87 | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-03-2008 23:01 |
Boşanma - Kesin Süre İhlali - Duruşmada Anlaşmalı Boşanma | Av.METİN | Meslektaşların Soruları | 13 | 21-02-2008 20:46 |
anlaşmalı boşanma | şimşek08 | Meslektaşların Soruları | 6 | 04-08-2007 15:23 |
Anlaşmalı Boşanma | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 12 | 03-04-2007 18:40 |
Anlaşmalı Boşanma | CANOLA | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 25-09-2003 16:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |