|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-10-2007, 11:29 | #1 |
|
Mazeret dilekçesine rağmen karara çıkan dosya
Savcılık mütalaasından sonra, müdafiin son savunma için süre talebi bir defaya mahsus kabul edildikten ve duruşma için gün verildikten sonra; müdafiin tekrar mazeret çıkması halinde:
a. Tekrar bildirilen ve belgelenen mazerete rağmen dosya karara çıkar mı? Çıkarsa bu temyizde bozma sebebi olur mu? b. Müdafi bu mazereti nedeniyle duruşmaya katılamadığı ve ertelenmesini talep ettiği halde , yazılı savunmasını önceden mahkemeye vermiş olması halinde dosya karara çıkarmı? Çıkarsa bu temyizde bozma sebebi olur mu? Selamlarımla. |
27-10-2007, 12:47 | #2 |
|
Her ne kadar daha evvel sanığın yazılı savunması verilmiş olsa da duruşmada avukatı ile beraber son savunması alınmaksızın hakkında karar verilmesi yoluna gidilmesi bence savunma hakkının kısıtlanması anlamını taşır. Eğer baro zorunlu müdafii olarak duruşmalara katılırken mazeretiniz nedeniyle katılamadıysanız ve mahkemece de mazeretiniz reddedildiyse barodan bir başka müdafii istenmesi ve bu müdafii ile son kez savunma alındıktan sonra karar verilmesi gerekirdi. Bence bu yönden temyiz etmenizde yarar var..
Saygılarımla |
27-10-2007, 13:00 | #3 |
|
Duruşamanın makul sürede bitirilmesi esastır; ancak müdafiiye savunmasını sunmak için yeterli sürenin verilmesi gerekir. Müdafiinin mazereti geçerli bir nedene dayanıyorsa ikinci kez mahkemeye sunulan mazeretin kabulü gerekir. Aksi durum savunma hakkının kısıtlanmasını sonuçlar ki bozma nedenidir, daha önce esas hakkında müdafiin savunmada bulunmuş olmasının bu durumu değiştirmeyeceği kanaatindeyim. iyi günler... |
08-01-2008, 13:41 | #4 |
|
Mahkeme hakimi sanık veya müdafiisine mütalaya karşı son diyeceklerini sorup onlarda süre istedikten sonra gelecek duruşmaya ikinci kez mazaret verilmesi halinde davanın şartları ve delillerin toplanmış olması, ayrıca dosyada zaman aşımını belirtir ciddi süre varsa mahkeme mazerete bakılmaksızın karar verebilir.
ayrıca deliller toplanmış olup sonuç itibariylede sanığın cezası kesin ise ve tüm deliller tartışmasız önceden toplanıp karara çıkmış ise suç vasfıda değişmeyecekse bence yargıtay bozmayacaktır. biliyorsunuz zaman aşımı ceza dosyasında çok önemli eğer ciddi medarda böyle bir durum varsa mahkeme hakimi zaman aşımı sebebiyle zorunlu olarak karar verebilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin Mazeret Dilekçesini Almaması | AV59 | Meslektaşların Soruları | 45 | 24-12-2016 17:51 |
Kanunu bilmemek mazeret olur mu? | Gülsün A. Aygörmez | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 17-07-2007 12:19 |
mazeret nedeniyle atama- mazeretin sona ermesi | sefa deniz | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-04-2007 09:33 |
Hukuku bilmemek mazeret sayilmaz oyle mi? | İsmail Sarı | Hukuk Sohbetleri | 5 | 10-09-2004 16:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |