TMK 181/2 Karardan Sonra Tebligattan Önce Uygulanabilir mi?

Sayın meslektaşlarım;
Boşanma davası Davacı asil tarafından açılıyor, davalı kocanın adreslerinde bulunamaması nedeni ile dava dilekçesi ilanen tebliğ ediliyor. 2006 Mart ayı içerisinde karar veriliyor, ancak davacı asil, hastalığı sebebi ile ilanen tebligat ile ilgilenemediğinden tebligat yapılamıyor ve Aralık ayı içerisinde de hastalığı sebebi ile vefat ediyor. Bu durumda TMK 181/2 uygulanabilir. Ancak sorun şu ki; mahkeme hakim kararını verdiğini ve dosyadan el çektiği kanısında. Bu durumda tekrar celse açarak 181/2 de sayılan kusur araştırmasını yaparak bu kapsamda karar vermekten çekiniyor. Önerisi kararı temyiz edip Yargıtay'ca bozulmasının ardından 181/2 yönünde hüküm tesis etmek, ancak takdir edersiniz ki mirasçılar için temyiz süresini beklemek hem zor hem de hak kayıplarına uğramaya sebep olabilecektir.
Bu durumda tekrar celse açılabilir mi yoksa kararın Yargıtay'ca bozulmasını (2. HD. nin iş yükü altında belki de yıllarca) beklemek mi gerekir?
Tekrar belirtmeliyim ki; dosyada karar verilmiş ancak henüz tebligat aşaması tamamlanmadığından kesinleşmemiştir.
Uygulanabilecek bir çözüm önerileri sunabilecek meslektaşlarımızın değerli görüşlerini bekliyorum.

TMK madde 181 miras hakları açısından açık ve dava devam ederken ölüm halinde kusurun ispatlanması durumunda davalı miras haklarından yararlanamaz. Olayda yargılama teknik olarak bitip kesin karar verilmemiş. Yapılması gereken tebligatın yapılmasını sağlamaktır. Ayrıca MK 181 yeniden celse açma imkanı sağlamıyor, dava normal Humk'göre seyredecektir kanısındayım.Davada davalı da yer almadığına göre davalı kusurlu çıkmıştır. Sonuçta tebligatı yapmak ve temyizi beklemek gerekiyor diye düşünüyorum...

( Av. fatboz) un görüşüne katılıyorum.
Aile birliği ölümle sona ermiştir.
Davacının mirasçıları TMK 181/2 mad.sinden yararlanmak istiyorlarsa;
boşanma kararını temyiz etmeleri gerekir.
Yargıtay boşanma kararını bozacak, yerel mahkemeye 181/2 mad.si koşullarını incelemek imkanı tanıyacaktır. Gerçekten karar vermekle dosyadan elini çeken hakimin karar bozulmadıkça yeni bir karar vermesi imkanı bulunmamaktadır.
Saygılaırmla.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/16235 K. 2005/2095 T. 15.2.2005 • BOŞANMA HÜKMÜ KESİNLEŞMEDEN DAVACININ ÖLMESİ ( Davacı Mirasçısının TMK. Md. 181/2 Dayalı İsteğiyle İlgili Delillerin Değerlendirilip Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği ) • MİRAS HAKLARI ( Davacı Mirasçısının TMK. Md. 181/2 Dayalı İsteğiyle İlgili Delillerin Değerlendirilip Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği - Boşanma Hükmü Kesinleşmeden Davacının Ölmesi ) • DAVACININ ÖLMESİ ( Boşanma Hükmü Kesinleşmeden - Davacı Mirasçısının TMK. Md. 181/2 Dayalı İsteğiyle İlgili Delillerin Değerlendirilip Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği ) 4721/m.181/2 ÖZET : Boşanma hükmü kesinleşmeden davacının ölmesi sonucu, evlilik birliği ölümle sona erdiğinden, boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle "boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı kadın mirasçısının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddeye dayalı isteğiyle ilgili olarak delillerin değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Mehmet'ın tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Mahkemece verilen boşanma hükmü kesinleşmeden, davacı kadın 3.8.2004 tarihinde ölmüş, mirasçısı kusur durumunu tesbitini istemiştir. Boşanma hükmü kesinleşmeden davacının ölmesi sonucu, evlilik birliği ölümle sona erdiğinden, boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle "boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı kadın mirasçısının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddeye dayalı isteğiyle ilgili olarak delillerin değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. (KAZANCI)