ek davanın dilkeçesi asile mi tebliğ edilir vekile mi?

Değerli Meslektaşlarım,Davalı vekili olarak takip ettiğimiz maddi tazminat davası derdest iken davacı manevi tazminat için ek dava açtı.Dava dilekçesi birleştirme talepli olunca ek davanın dava dilekçesi de vekil olarak bize tebliğ edildi. Bu ek dava için vekil tayin edilmedik.Tebligatı iademi etmek gerekir. yoksa ilk celse asile tebliğini mi istemek gerekir.Her iki halde de davalının zamanaşımı itirazı süresi ne zaman başlar?(Galiba usul hatası yaptık.Zamanaşımı itiraz süresini kaçırdık da..)
Saygılarımla

Ek dava, yeni bir davadır ve tebligatın asile yapılması gerekir.

sn. cengiz aladağ meslektaşıma katılıyorum.

ancak şöyle bir durum var. özellikle boşanma davası vekaletnamelerine baktığımızda, örneğin "eşim muhip delihukuk'a karşı açacağım davalarda ve onun bana karşı açacağı davalarda" diye başlayıp "tebligatları kabule" kavramını da içeren bir yetkilendirme sözkonusu.

ben fiili ayrılık nedeniyle açtığım bir davada, karşı yan vekaletindeki bu yetkiye (örneğin, muhibe delihukuk, eşi muhip delihukuk'un kendisine karşı açacağı davalardaki tebligatları almak için de avukatına yetki vermekteydi.) dayanarak vekile tebligat çıkarmak istedim. vekilin de sözlü olurunu aldım, ancak tebligat çıkaramadım.

bu tür özel yetkili vekaletnamelerde bu olanağın sağlanması gerektiğini düşünüyorum.

soruyu soran meslektaşıma yanıt olarak ise, tebligatın duruşmadan önce bir dilekçe ekinde mahkemeye iadesi gerektiği kanısındayım. duruşmaya katılıp iade etmek iyiniyetli de gelmiyor. hem duruşma salonunda nerede duracaksınız ki?

bu olayı yaşayan bir meslektaşım, "bu dava ile ilgili olarak davalı ile aramızda sözlü ya da yazılı bir avukatlık ücret sözleşmesi bulunmadığı gibi davalının bizden bu davaya girilmesi yönünde bir talebi de olmamıştır. sehven tebellüğ edilen evrak dilekçemiz ekinde iade edilmektedir" minvalli bir dilekçe ile evrakı iade etmişti. sonra mahkeme tekrar tebliğe çıkardı.

tabi bu durumu müvekkile açıklamak zor olabilir. o konuda bir şey diyemeyeceğim

iyi çalışmalar dilerim.

Kesinleşmiş bir alacak davasında, icra dosyasındaki işlemiş faiz oranına itiraz için borçlu taraf İHM'ne dava açılıyor, ancak icra takibini Avukat başlattığı için dava dilekçesinde davalının vekili olarak Avukat gösteriliyor, bu durumda mahkeme davalı vekili adıyla asile değilde, Avukata duruşma günü tebliğ ediyor ve yargılama halen devam ediyor. Bu durumda da mı asile tebligat gerekiyor..

Sayın barbhax, vekaletnamede yazılı olanlar "yetki"dir, "yükümlülük" değil. Bu nedenle tek başına vekaletnamedeki dava açma yetkisi, avukata dava açma yükümlülüğü getirmediği gibi, "tebellüğ" yetkisi de avukatın kabul ve takip ettiği iş dışındaki işlere ilişkin tebligatların avukata yapılabileceği anlamına gelmez.

sayın aladağ,
bu konuda haklısınız.

ama acaba bu tür problemlerde müvekkili de avukatı da sıkıntıya sokmayacak bir çözüm bulunamaz mı diye düşünüyorum.

Tebligat vekile yapılırsa;
ya asil davayı takip etmesi konusunda vekili ile anlaşır ya da tebliğ evrakı vekil tarafından mahkemeye iade olunur.

Her iki durumda da ne vekil ne de müvekkil sıkıntıya girmez bana kalırsa.

İyi günler sayın meslekdaşlar.Müvekkilime evliliğin temelden sarsılması sebebine dayanılarak boşanma davası açılmış. Cevap süreleri ve dolayısıyla karşılık dava açma süresi kaçmış.Biz de zina sebebiyle yeni bir boşanma favası açıyoruz ve birleştirme talep edeceğiz.İlk boşanma davasında davacının vekili var. Tebligatı vekile çıkarmayı düşünüyorum.Ancak sizin görüşlerinizi de almak istiyorum.

Usul hatası yapılmış olsa bile telefisi mümkündür. Zamanaşımının defi olduğu, süresinde yapılmayan zamanaşımı definin ıslah dilekçesi vermek suretiyle yapılabileceği Yargıtayca kabul görmektedir.

Alıntı: Yazan zehra aydın İyi günler sayın meslekdaşlar.Müvekkilime evliliğin temelden sarsılması sebebine dayanılarak boşanma davası açılmış. Cevap süreleri ve dolayısıyla karşılık dava açma süresi kaçmış.Biz de zina sebebiyle yeni bir boşanma favası açıyoruz ve birleştirme talep edeceğiz.İlk boşanma davasında davacının vekili var. Tebligatı vekile çıkarmayı düşünüyorum.Ancak sizin görüşlerinizi de almak istiyorum.

Değerli meslektaşım yeni açacağınız boşanma davasında tebligatı asile değil de diğer davanın vekiline çıkartırsanız usul bakımından hata yapmış olursunuz.Daha önce görüş bildiren Av.Cengiz ALADAĞ'ın da belirttiği üzere sizin açacağınız dava yeni bir dava olup, dava dilekçesinin davalı asile çıkartılması gerekir.Taraflar arasında derdest ilk davanın vekilinin açacağınız davada da davalıyı temsil etmek gibi bir zorunluluğu yoktur.

peki kıymet takdirine itiraz davası açılırken tebligat asile mi yoksa icra takibini yürüten alacaklı vekiline mi yapılır. bu konu ile ilgili elinde karar olan var mı? gönderirseniz çok memnun olurum. iyi çalışmalar..