|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-12-2007, 13:31 | #1 |
|
kemik yaşı
Bütün meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum öncelikle...
kız ve erkek birbirlerini seviyor,birlikte kaçıyor ve bir kez cinsel ilişkiye giriyorlar.Kız çocuğunun doğum tutanağında hastane kaydı olmadığından yaşına itiraz ediyoruz.Suç tarihinde mağdure 14 yaşında görülüyor.Kemik yaşının tespiti hususunda karar veriliyor ve mahkeme kararı şu şekilde geçiyor: a- Mağdurenin el bileği,bir taraf omuz,........grafileri çekilmesi b- "Mağdurenin suç tarihi olan mayıs 2007 de ve de film çekilme tarihinde kaç yaşını sürdüğünü ve hangi yaşın kaçıncı yarısında bulunduğunun bir raporla tespit,rapor ile grafilerin acele gönderilmesi... GELEN RAPOR İSE ŞU ŞEKİLDE:Olgunun kemik yaşı ,Greulich e göre bayan standart kemik yaşı 15 ile uyumludur. Mağdurenin doğum tarihi:20/10/1992 Rapor tarihi 05/11/2007 Rapor eksik gibi geldi bana.Yorumlayabilir misiniz? |
03-12-2007, 15:47 | #2 |
|
sevgili meslektaşım burada 5237 sayılı yasanın 103 veya 104.maddesinin uygulanması sözkonusu...Müvekkilinizin daha az ceza alması için suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olması lazım yani 104.madde...öyleyse rapor bence de eksiktir...Açıkça Mahkemenin suç tarihinde mağdurenin 15 yaşını ikmal edip etmediğini bilirkişice araştırması lazım bu yönde savunma yapmalısınız bence....
|
03-12-2007, 16:59 | #3 |
|
Bence de raporda eksiklik var. Mahkemenin ara kararı gereğince, mağdurenin suç tarihindeki ve muayene tarihindeki kemik yaşı ayrı ayrı tespit edilerek belirtilmeliydi. Bu ifadede hangi tarih itibariyle yaş belirlendiği belli değil.
|
14-12-2007, 09:54 | #4 |
|
Geçen haftaki duruşmada rapor dosyaya gelmemişti.Ben şifaen ağır ceza başkanına raporu gösterdim ve rapor yeterli değil,15 yaşının içinda görülüyor,adli tıp a gidecek demişti.Müvekkil bugün tahliye olmuş
|
14-12-2007, 10:24 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Müvekkiliniz tutuklu ise, yakın celsede esasa değinen bir işlem yapılacak olsun ya da olmasın, en azından tahliye isteminizi tekrarlamak ve -"olmuş" -dememek için, duruşmada hazır bulunmanızda fayda var... Saygılarımla... |
14-12-2007, 10:35 | #6 |
|
Beni şaşırtan eksik bir raporla tahliye olmuş olması.En kötüsü de müvekkilin ailesine tahliye olamayacağını ısrarla belirtmiş ve tekrarlamış olmam;ve şimdi "sen bilmiyorsun " diye bir ifadeyle karşılaşacak olmam
|
14-12-2007, 10:38 | #7 |
|
sayın meslektaşım tutukluluğun esasen bir tedbir olduğunu,Müvekkilin delil karartacak durumu olmadığından ve uygulanacak yasa maddesinin değişme ihtimalinden bahsediniz ama yine zor bir durum.Sanırsam bu ne kadar ücret istemede etkin ise de kesişn konuşmamak ve ceza davalarında herşeyin her an olabileceğini belirtmek en doğrusu olsa gerek
|
14-12-2007, 12:38 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Durumunuz 'bu duruşma % 100 tahliye ederim. Hakimle vs. ile konuştum' deyip; tahliye talebinin reddinden sonra müvekkil karşısında 'kıvırtan' bazı meslektaşlarımızdan çok daha iyi... Saygılarımla |
14-12-2007, 12:53 | #9 |
|
Katılıyorum
|
18-12-2007, 13:28 | #10 |
|
Sn Ergin VE sn Demirel,
Şu saatten itibaren söylediğinize pek katılamayacağım.Meslağin ilk yılında olmama ve ilk kez bir ceza davası almama rağmen;sizin gibi düşünürken,artık ne yazık ki "kıvırtan" bir vekil olmayı tercih edeceğim.En azından müvekkillere "size demiştim "diyebilmek için Müvekkil tutuklu iken,her gün büromu aşındıran yakınları,tahliyeden sonra bir kez bile arama ve teşekkür etme nezaketinde bulunmadılar.Tabi bizler "tahliye çok zor,kendinizi alıştırın" dedik ya,sanki bizim yüzümüzden tutuklular.Mesleğe olan saygımı ilk yıllarda kaybedeceğim sanırım. SAYGILARIMLA |
18-12-2007, 15:59 | #11 |
|
"Kıvırtan bir vekil" olmayı seçmeyeceğinize eminim. Olmamanız da gerekir. Mesleğin ilk yıllarında şikayetimiz çok olur, hayal kırıklıklarımız da. Sonra sonra kendimizi nasıl üzmeyeceğimizi öğreniriz.
Şimdi yapılması gereken, şayet varsa kalan ve ödenmeyeceği -üzgünüm ama- kuvvetle muhtemel olan bakiye vekalet ücret alacağınızı anımsatmak (anlaşmanıza göre ödenmemiş muaccel kısım varsa) , ödenmediği takdirde de icra takibine girişerek, bu kez kendi hakkınızın peşinde koşmak, sonra da yaşananların tümünü rafa kaldırıp, tecrübe hanesine koymak. Durun, daha neler göreceksiniz... Saygılarımla... |
18-12-2007, 15:59 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Genellikle tahliye edildikten sonra ne müvekkil ne de yakınları uğramazlar. Hele vekalet ücreti alacağınız da kaldıysa kimse uğramaz. Size stajınızda ceza davalarıyla ilgili ünlü öğütü vermediler mi? "Müvekkiliniz tutukluysa, vekalet ücretinizi tahliye edilene kadar tahsil edin ya da unutun." Ama 1-2 olay nedeniyle yılgınlığa kapılmaya gerek yok. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
kemik çatlağı=kemik kırığı mı? | AV.SERTANn | Meslektaşların Soruları | 5 | 19-11-2019 21:26 |
Cezai Ehliyetin Tespiti İçin Kemik Yaşı Bulunacak | Y£LİZ | Hukuk Haberleri | 2 | 03-02-2007 21:07 |
DNA testi ve kan-kemik incelemesi gerekli mi? | filorinalı 1 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-09-2006 23:45 |
Emeklilik Yaşı Değişikliğinin Yürürlüğü Durduruldu | Armağan Konyalı | Hukuk Haberleri | 0 | 11-05-2003 20:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |