Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Araç değer kaybı talebi - Araç hasarına karşılık gelen tazminat miktarı talebi - Tamir süresince aracın kullanılmaması mahrumiyeti

Yanıt
Old 03-01-2019, 22:47   #1
Av. Damla Durmuş

 
Varsayılan Araç değer kaybı talebi - Araç hasarına karşılık gelen tazminat miktarı talebi - Tamir süresince aracın kullanılmaması mahrumiyeti

EMSAL YARGITAY KARARLARINA GÖRE DEĞERLENDİRME- DİKKAT EDİLECEKLER !!!
1.Kaza sebebiyle açılan tazminat davasında sadece araç değer kaybı istenebileceği gibi, araç hasarına karşılık gelen tazminat miktarı da talep edilebilir. Ayrıca aracın tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan mahrumiyet bedelinin, araç ikame edilmişse araç ikamesinden kaynaklı zararların tahsili de talep edilebilir.
Sigorta şirketi tarafından davacıya hasar bedeli için tazminat ödenip ödenmediğine dikkat edilmelidir. Ödenmediyse, araç hasarı onarım bedeli talebi unutulmamalıdır. Sigorta şirketinin ödeme yapıp yapmadığı, yaptı ise, hangi kalemlere ilişkin ödeme yaptığı hususu önemlidir.
Araç değer kaybı davası, sigorta şirketine karşı açılır ve hatalı sürücünün kusuru oranında talep edilebilir. Karşı araç sürücüsünün kusuru oranında karşı araç sürücüsüne karşı da dava açılabilir ve davalılar arasında gösterilebilir.
2.DOSYA BİLİRKİŞİYE TEVDİ EDİLMEDEN MAHKEMEDEN TALEP EDİLECEKLER:
• Trafik kazasında hasarlanan davacı aracındaki değer kaybının tespiti bakımından, (İTÜ veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi) kurum veya kuruluşlardan seçilecek hasar konularında uzman bilirkişi (makina mühendisi) veya bilirkişi kurulundan, tarafların kusur oranları da göz önüne alınarak tüm dosya kapsamına göre; değer kaybının tespiti konusunda rapor alınması gerekmektedir. Aksi takdirde yapılan inceleme eksiktir.
• Trafik kazasında hasar gören aracın onarımı için geçecek makul sürenin, aracın makul tamir süresi, bu süre içinde davacının ikame araç için ödemesi gereken bedelin ne olacağının belirlenmesi, bu belirlemenin de özel ve teknik bilgi gerektiren bir husus olduğundan 6100 Sayılı HMK'nın 266/1. maddesi gereği, ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu ile yapılması gerekmektedir.
• Bilirkişi heyeti, aracın markası, yaşı, modeli, onarım işlemleri, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, vs. ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri ( hasarsız haliyle ) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark ( aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi )hesaplanarak değer kaybı miktarını bulunmalıdır. Aksi takdirde davada alınan rapor denetime elverişli olmaz.
3.Trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkin davalarda, kaza tespit tutanağına dikkat edilmelidir.
4.Delil tespit davası ayrı bir şekilde açılıp sonrasında belirsiz alacak davası açılacak ise, 6100 Sayılı HMK'nun 323/1-ç maddesinde "Geçici hukuki koruma tedbirleri ve protesto, ihbar, ihtarname ve vekâletname düzenlenmesine dair giderler" denildiği üzere, delil tespiti için yapılan giderler de yargılama giderleri içinde sayıldığından, tahsiline hükmolunmasına ve Mahkemece karar verilirken unutulursa karar duruşmasında davanın kabulüne dair karar verilmesi halinde bu karar verildikten hemen sonra hatırlatılmasına dikkat edilmelidir.

[b]
Saygılarımla...
DAMLA DURMUŞ - İSTANBUL BAROSU - 50111




"BİR YERDE KÜÇÜK İNSANLARIN BÜYÜK GÖLGELERİ VARSA, O YERDE GÜNEŞ BATIYOR DEMEKTİR" - KONFÜÇYÜS
Old 09-07-2021, 11:32   #2
ibrahimakkus

 
Varsayılan

Bu güzel bilgileri tek okuyan ben değilim ama tek teşekkür eden ben oldum galiba...
Teşekkürler Avukat Hanım...
Old 15-06-2022, 12:37   #3
ihtimallerperisi

 
Soru

damla hanım bilgilendirici yazınız için şahsım adına teşekkür ederim . size ve diğer meslektaşlarıma mesleğe yeni başlamış olan bir meslektaşınız olarak birkaç soru sormak istiyorum . beni mazur görün lütfen.
karşı taraf araç sürücüsü park halindeki iki araca birden çarpmış. araç sahibi sürücünün eşi ve sürücü %100 kusurlu.
araç sahibi, araç sürücüsü ve sigorta şirketinden araç hasar tazminatı, değer kaybı ve ikame araçtan doğan maddi kayıpları talep edeceğim . herhangi bir hasar dosyası ve ödeme yok bildiğim kadarıyla.
eksper raporunu kendim talep etmem yargılama aşamasında sıkıntı yaratır mı ?
araç sahibini işleten olarak değerlendirip taraf olarak eklemem doğru olacak mıdır?
araçlarına çarpılan iki şahıs adına çekeceğim ihtar ve açacağım davalar ayrı ayrı mı olmalı ? iki müvekkil için de aynı ihtarname ve aynı davada taleplerimi isteyebilir miyim?
görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olacak diye biliyorum. bu hususta yanılmıyorumdur umarım.
şimdiden size ve cevaplayacak olan meslektaşlarıma teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Araç Değer Kaybı Maddi Manevi Tazminat tegese Meslektaşların Soruları 4 27-08-2015 11:23
ayıplı araç satımı ve aracın süresinde tamir edilmemesi. Av. ErhanHasan Meslektaşların Soruları 3 13-09-2010 11:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02875090 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.