![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba,
Savcılık trafik kazasından kayanklı olayda tarafların uzlaşma tutanağına imza atmasını ve şikayetçi ve davacı değilim sözünü baz alarak takipsizlik vermiştir. Fakat cmk 253.maddesine göre uzlaştırmacı atanmalı ve dosyada uzlaşma raporu bulunması gerekmekte. Dosyada uzlaştırma atandığına ilişkin herhangi bir evrak yok. İddianamede de belirtilmemiş. Zaten uzlaşma teklif tutanağı ile takipsizlik kararı arasında 7 gün var. Bu sürede uzlaştırmacı atanması görüşme yapılması ve rapor yazılması imkansız. Uzlaştırma yapılmadan dosyaya takipsizlik verilemez. Uzlaşma takside bağlanmış ise kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir mevzuata göre. Bu durumda dosya usule aykırı olarak kapatılmış durumdadır. Dosyanın esasına girmeden şunu sormak isterim : Takipsizlik kararı aralık 2014 te verilmiş ve dosya kapatılmış. Bu durumda benim önümdeki yollar şunlar görünüyor : 1-Bireysel başvuru 2-Takipsizliğe zamanaşımına uğramadığı nedeniyle itiraz(kesinleşme olduğundan sonuç olacağını sanmıyorum) 3-Savcı hakkında görevi ihmalden suç duyurusu ve HSYK şikayeti Bunlar haricinde sonuç alabileceğim müracaat yolları nelerdir? |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın av.sahin67, kanaatimce savcılığın yaptığı işlem doğru.Çünkü;
CMKm253 ![]() (9) Şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görenin uzlaşma teklifini kabul etmesi halinde, Cumhuriyet savcısı uzlaştırmayı kendisi gerçekleştirebileceği gibi, uzlaştırmacı olarak avukat görevlendirilmesini barodan isteyebilir veya hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından uzlaştırmacı görevlendirebilir. |
![]() |
#3 |
|
![]() Mağdur şayet trafik kazasından dolayı basit müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmışsa, şikayet yokluğundan dolayı da Savcılık takipsizlik kararı verebilir.
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Bu maddeye göre uzlaşma gerçekleşirse ve rapor dosyaya sunulursa o zaman savcı takipsizlik verebilir fakat bu olayda uzlaşma sağlanamamış |
![]() |
#5 |
|
![]() Şikayate bağlı bir suçta, şikayet olmazsa savcılık dosyayı takipsizlik ile kapatmak zorundadır.
Uzlaşma aşamasında talep edeceğiniz tazminat için hukuk davası yolunuz hala açıktır. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar İçeriğinde Bulunması Gerekenler Hakkında | Engin Kaçan | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-01-2014 13:51 |
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar - İftira | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-02-2013 07:55 |
kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz | caraighan | Meslektaşların Soruları | 3 | 11-11-2010 12:47 |
İtiraz Edilmeden Kesinleşen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara Karşı Ne Yapmalıy | kayra_hukuk | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-05-2010 14:17 |
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın Tazminat Davasındaki Zamanaşımına Etkisi | A.Y m 2-26-14 | Hukuk Soruları | 2 | 22-06-2009 15:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |