|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-12-2009, 14:35 | #1 |
|
Hİzmet Kusuru - Cezaİ Sorumluluk
SAYIN MESLEKTAŞLARIM
Belediye sınırları içerisinde meydana gelen tek taraflı, ölümlü bir trafik kazası nedeniyle, Belediye ...vs aleyhine idari yargıda tazminat davası açılmıştır. Yerel mahkemece yaptırılan kusur incelemesinde BELEDİYENİN BİR KUSURU BULUNMADIĞI BELİRTİLMİŞTİR. Ancak yerel mahkemece bu durum kabul edilmemiş ve Belediye de tazminattan sorumlu tutulmuştur. Benim sorum burada cezai sorumluluğa ilişkin olacak. İlgili savcılık tarafından yapılan soruşturmada sonunda; yolların bakım ve onarımından sorumlu olan belediye personeli hakkında TCK 85/1 uyarınca ceza davası açılmıştır. Burada ilgili personelin cezai sorumluğu var mıdır? / ya da ne olabilir? (Zira yolların bakım ve onarımı bir personelin yapıp yapmamaya, yapmayı ertlemeye karar tek başına karar verebileceği bir durum değildir.) Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar. |
03-12-2009, 16:49 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi Esas: 2002/17759 Karar: 2002/19275 Karar Tarihi: 11.11.2002 ÖZET: Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından yol yapımından sorumlu olan kuruluşa tayin edilen 2/8 oranındaki kusurun sanıklara dağılımının ve her birinin kusur oranının Adli Tıp Kurumundan sorularak, sanıkların hukuki durumlarının tesbit edilmesi gerekir. (765 S. K. m. 455) (5237 S. K. m. 85) Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Isa, Hüseyin, Sadettin ve Ali İhsan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair (Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Müdahil vekili ve Sanıklar Sadettin, Hüseyin, Ali ihsan tarafından istenmekle ve dosya G.Başsavcılığının 7.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda yol yapımı ile ilgili kuruluşa 2/8 oranında kusur izafe edildikten sonra sanıklar Hüseyin, Ali ihsan ve Sadettin haklarında yol yapımından sorumlu oldukları belirlenmek suretiyle ek iddianame ile dava açıldığı ve bu aşamadan sonra yol yapımından sorumlu olan kuruluşa izafe edilen 2/8 oranındaki kusurun sanıkları görev ve yetkilerine göre nasıl dağıtılacağı ve her birinin kusur oranının ne olduğu Adli Tıp Kurumundan tekrar sorulmayarak mahkemece her bir sanığın kendi için 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; yol yapımından sorumlu olan kuruluşa tayin edilen 2/8 oranındaki kusurun sanıklara dağılımın ve sanıkların görev ve yetkileri de dikkate alınarak her birinin kusur oranının Adli Tıp Kurumundan sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durularının taktir ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi. 2- Yargılama giderinin ve müdahiller yararına tayin edilen vekalet ücretinin tüm sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde sanık için ayrılan bölümden sonra kalanının diğer sanıklardan eşit alınmasına karar verilmesi. 3- Nüfus kaydında ana adı "Meziyet" olan sanık Hüseyin'in sabıka kaydında anne adının "Maziyet" olduğunun gözetilmemesi. Bozmayı gerektirmiş, Müdahil Vekili ve sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. YKD Nisan 2003 Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları |
04-12-2009, 15:13 | #3 |
|
sayın meslektaşım verdiğiniz cevap için teşekkür ederim. Benim için aydınlatıcı oldu. İyi çalışmalar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hemşirenin kusuru ve sorumluluk | Brusk | Meslektaşların Soruları | 4 | 29-11-2009 15:12 |
Hİzmet Kusuru Mu ?Şahsİ Kusur Mu? | Mefkure | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-10-2009 12:15 |
ÜÇ Defadir Çikilamayan KeŞİften Dolayi Hukuksal Ve Cezaİ Sorumluluk | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 0 | 30-01-2009 23:37 |
Belİrlİ SÜrelİ Hİzmet SÖzleŞmesİndekİ İŞÇİ Lehİne AĞir Cezaİ Şartin GeÇerlİlİĞİ | esataydin | Meslektaşların Soruları | 2 | 04-12-2008 23:59 |
Hİzmet Kusuru Ve Tazmİnat | PINAR YILMAZ | Meslektaşların Soruları | 7 | 23-04-2008 21:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |