|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-06-2008, 11:05 | #1 |
|
taraf sıfatı
merhaba,
kat mülkiyeti hukukuna ilişkin bir müdahaleninmeni ve eski hale getirme davasında;halen binada kat maliki olan aynı zamanda söz konusu binanın müteahhidi olan şahsa, projede binaya ait otopark olarak görünen zemin katı kiraya verdiği ve kullandırması sebebiyle dava açtık. Karşı taraf husumet itirazında bulundu ve davalının yanlış gösterildiğini dava konusu yerin davalının eşine ait olduğunu söyledi ve davanın reddini istedi. Dava ilerledi ve mahkeme belediyeye müzekkere yazılarak söz konusu yere ilişkin kira akdinin olup olmadığının sorulmasını istedi.. Benim sorularım iki farklı anlamda çözüm üretmeye yardımcı olacak cevap bulmama yarayacak; soru 1. yaptığım araştırmada söz konusu yerin davalının eşi tarafından 2006 senesinde kiraya verildiği ortaya çıktı..Ama burası zaten binaya ait olan bir otopark, yani kullanılması veya kiraya verilmesi ancak ve ancak 4/5 çoğunlukla alınacak karara bağlı..Dava konusu alan sırf eş tarafından kiraya verildi diye haklılığımın önüne geçilmesini engelleyebilir miyim?Bunun için taraf değişikliği istemek zarureti doğacağından Yargıtay aleyteki eski kararlarını devam ettiriyor mu, takip eden meslektaşım varmı?(özetle taraf değişikliğine gidilebilinir mi) Soru 2.Burasının müteahhit tarafından kiraya veridliği, kat maliklerinin kiraya verenin kim olduğunu bilmek gibi bir yükümlülüğü olmadığını düşünürsek, müteahhit tarafından yapılan binanın yapımdan hemen sonra bi başkasına kiraya verdiğini düşünürsek, bu anlamda dilekçede kiraya verme iddamı değiştirmem ve bu iddiamı yenilemem mi daha doğru olur.? (özetle ıslahla iddiamı mı değiştireyim) |
09-06-2008, 12:59 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Meslaktaşım,
Pay ve paydaş çoğunluğuyla yapılmayan kira sözleşmesi geçersizdir. Bu anlamda kira sözleşmesinin sizi bağlamayacağını düşünüyorum. Fiili olarak elatma kim tarafından yapılıyorsa mahkeme onu nazara alacaktır. Ayrıca olayda Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmayacağı kanatindeyim. Aşağıdaki karar belki bir fikir verebilir. Saygılar...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hukuki yarar-taraf sıfatı | mehmet sirn | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-07-2008 11:35 |
Taraf sıfatı yokluğundan red | me_as | Meslektaşların Soruları | 9 | 14-12-2007 17:40 |
Malulen emeklilikte taraf sıfatı | av.ersen | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-08-2007 17:35 |
Taraf Sıfatı | Turkmen | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-02-2007 14:37 |
Taraf Sıfatı | UMUT | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-06-2003 11:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |