Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 2007/6636-6027 K. sayılı ilamı arıyorum

Yanıt
Old 21-10-2010, 18:51   #1
sailor1981

 
Varsayılan Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 2007/6636-6027 K. sayılı ilamı arıyorum

Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 2007/6636-6027 K.ilamını arıyorum yardımlar işin teşekkürler.
Old 21-10-2010, 18:56   #2
Avukat Tekin

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

E. 2007/6636

K. 2007/6027

T. 20.9.2007

� PARADA SAHTECİLİK ( Sanığın Sahte Paraların Sahibi Olan Diğer Sanığın Aracında Bulunmasının Delil Kabul Edilememesi )

� SUÇLU İLE AYNI ARAÇTA BULUNMAK ( Sahte Paraların Sahibi Olan Sanıkla Aynı Araçta Bulunan Diğer Sanığın Suç İşlediğinin Kabul Edilmesinin Yasaya Aykırılığı )

5237/m.197

ÖZET : Sanık İbrahim'in kullandığı aracın bagajından elde edilen ve İbrahim'e ait olan sahte paralardan sanık Ali'nin haberi olduğu ve birlikte hareket ettiklerine dair hakkında elde edilen delillerin sanık Ali Can'ın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, suç tutanağındaki istihbarı bilgilerin ve sanık İbrahim'in kullandığı araçta bulunmasının delil kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık Ali Can'ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi yanlıştır.
DAVA : Parada sahtecilik suçundan sanıklar Ali Can ve İbrahim Ramanlı'nın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair ( ŞIRNAK ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.2007 gün ve 15 esas, 283 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.6.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Sanık İbrahim Ramanlı hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle ( REDDİNE ),
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle ( ONANMASINA ),
2- Sanık Ali Can hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanıkların anlatımından, sanık İbrahim'in kullandığı aracın bagajından elde edilen ve İbrahim'e ait olan sahte paralardan sanık Ali'nin haberi olduğu ve birlikte hareket ettiklerine dair hakkında elde edilen delillerin sanık Ali Can'ın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, suç tutanağındaki istihbarı bilgilerin ve sanık İbrahim'in kullandığı araçta bulunmasının delil kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık Ali Can'ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık Ali Can müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün ( BOZULMASINA ), bozma nedenine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre ( TAHLİYESİNE ), başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse telle salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 20.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
yarx
Old 21-10-2010, 18:59   #3
sailor1981

 
Varsayılan

diğer kararı 6.daire olarak hatalı yazmışım 8.daire olacak.yardım için teşekkürler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2006/4762 E. sayılı ilamını arıyorum sailor1981 Meslektaşların Soruları 1 21-10-2010 19:10
Yargıtay 10 Ceza Dairesinin Bir Kararını Arıyorum Batu Han Meslektaşların Soruları 4 08-09-2009 14:16
Yargıtay 9. HD'nin 28.11.2007 Tarih, E.07/5222, K. 07/35688 sayılı kararını arıyorum. agumusay Meslektaşların Soruları 2 21-04-2008 17:22
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 17.11.1981 gün ve 1981/8770-13775 sayılı ilamı aranıyor Protesto Meslektaşların Soruları 5 01-11-2007 16:51
Yargıtay 14. hukuk dairesinin 2007/1562 e. 2007/2511 karar nolu kararını arıyprum sarissa Meslektaşların Soruları 1 17-10-2007 13:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04407001 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.