Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

istihkak iddiası - alacaklının muvafakati ibaresi ve Anayasa mahkemesi 12.01.2012 tarihli 2010/90 E., 2012/1 K sayılı yürürlüğü durdurma kararı

Yanıt
Old 25-01-2012, 13:30   #1
SerbestRadikal

 
Varsayılan istihkak iddiası - alacaklının muvafakati ibaresi ve Anayasa mahkemesi 12.01.2012 tarihli 2010/90 E., 2012/1 K sayılı yürürlüğü durdurma kararı

sayın meslekdaşlarım,
21.01.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 2010/90 E., 2012/1 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı son günlerde yapılan birçok düzenlemede olduğu gibi biz avukatların hareket alanını daraltan alacağın tahsilini zorlaştıran bir düzenleme olarak karşımıza çıkıyor.
Karar İİK 88.maddenin ikinci fıkrasına 2003 yılında eklenen "...alacaklının muvafakatı ve..." ibaresinin Anayasa'nın 2,13,35. maddelerine aykırılığından bahisle verilmiş. (Ek cümle: 17/07/2003 - 4949 S.K./21. md.) Üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır mallar haczedilince, alacaklının muvafakatı ve üçüncü şahsın kabulü halinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılır.Bu son gelişme ile borçluya ait olup 3.kişiler elinde bulunan menkul malların muhafazası neredeyse imkansız hale geliyor. Bu düzenlemenin kötü niyetli borçlular için ne büyük nimet olduğunu tahmin etmek zor olmasa gerek. Haciz manzaraları gözümün önüne geliyor, her gidilen adreste ortaya çıkan istihkak iddiası sahibi üçünü kişler, yani "kötü niyetli üçüncü kişi"ler..
Old 25-01-2012, 13:45   #2
tiryakim

 
Varsayılan Anayasa Mahkemesinin Kararının Tam Metni

Alıntı:
Yazan SerbestRadikal
sayın meslekdaşlarım,
21.01.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 2010/90 E., 2012/1 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi Kararı son günlerde yapılan birçok düzenlemede olduğu gibi biz avukatların hareket alanını daraltan alacağın tahsilini zorlaştıran bir düzenleme olarak karşımıza çıkıyor.
Karar İİK 88.maddenin ikinci fıkrasına 2003 yılında eklenen "...alacaklının muvafakatı ve..." ibaresinin Anayasa'nın 2,13,35. maddelerine aykırılığından bahisle verilmiş. (Ek cümle: 17/07/2003 - 4949 S.K./21. md.) Üçüncü şahsın elinde bulunan taşınır mallar haczedilince, alacaklının muvafakatı ve üçüncü şahsın kabulü halinde üçüncü şahsa yediemin olarak bırakılır.Bu son gelişme ile borçluya ait olup 3.kişiler elinde bulunan menkul malların muhafazası neredeyse imkansız hale geliyor. Bu düzenlemenin kötü niyetli borçlular için ne büyük nimet olduğunu tahmin etmek zor olmasa gerek. Haciz manzaraları gözümün önüne geliyor, her gidilen adreste ortaya çıkan istihkak iddiası sahibi üçünü kişler, yani "kötü niyetli üçüncü kişi"ler..

T.C. ANAYASA
Esas: 2010/90
Karar: 2012/1
Karar Tarihi: 12.01.2012
ANAYASA MAHKEMES
İNİN E: 2010/90 (YÜRÜRLÜĞÜ DURDURMA) SAYILI KARARI (2004 SAYILI KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPAN VE 4949 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ), K: 2012/1
(2004 S. K. m. 88) (4949 S. K. m. 21) (2709 S. K. m. 2, 13, 35)
RGT: 21.01.2012
RG NO: 28180
YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNDE BULUNAN: Serik İcra Hukuk Mahkemesi
YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN KONUSU: 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 88. maddesinin ikinci fıkrasının sonuna 17.7.2003 günlü, 4949 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21. maddesiyle eklenen cümlede yer alan “…alacaklının muvafakatı ve …” ibaresinin, Anayasa’nın 2., 13. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemidir.
YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN İNCELENMESİ
Yürürlüğün durdurulması istemini de içeren başvuru kararı ve ekleri, bu konudaki esas inceleme raporu ile ekleri, itiraz konusu ibare, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 88. maddesinin ikinci fıkrasının sonuna 17.7.2003 günlü, 4949 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle eklenen cümlede yer alan “… alacaklının muvafakatı ve…” ibaresi, 12.1.2012 günlü, E. 2010/90, K. 2012/4 sayılı kararla iptal edildiğinden, bu ibarenin, uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmi Gazete’de yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASINA, 12.01.2012 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
12/05/2011 tarihli Anayasa Mankemesi Kararı ozlemduran Meslektaşların Soruları 14 21-07-2011 21:14
Mart tarihli önemli bir AYM kararı (Yürürlüğü Durdurma) Ebru Demirci Eşya Hukuku Çalışma Grubu 0 11-06-2011 00:38
23/3/2005 tarihli 5320 Sayılı Kanun ile İlgili Anayasa Mahkemesi Kararı Av.Yüksel Eren Hukuk Haberleri 1 11-11-2007 13:15
Anayasa Mahkemesi Ek Taşıt Vergisini İptal Etti Ve Yürürlüğü Durdurdu Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Sohbetleri 9 08-10-2003 19:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04686403 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.