hükmün açıklanmasının geri bırakılması çağrı kağıdı

Merhabalar;
sanıklara mahkemeden gelen çağrı kağıdında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediklerinin sorulacağı' ihtarlı çağrı kağıdı gelmiştir. dosya 2007 yılı dosyasıdır (tck.87/1) ve sanıklar 2007 yılında ifadelerini vermişlerdir. ancak; sanıkların ifadeleri alınırken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemedikleri sorulmamıştır.
bu aşamada gelen çağrı kağıdının anlamı nedir? sanıklardan birine çağrı kağıdı tebliğ olmamıştır. sanıkların gitmeleri veya gitmemeleri halinde oluşabilecek sonuçlar nelerdir? Şimdiden teşekkürler.

Gelen çağrı kağıdı ile sanıklara, ceza verilmesi halinde CMK 231. madde gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını" isteyip istemedikleri sorulacaktır.

Bu haklarının sorulmaması Yargıtay tarafından da bozma nedeni olarak kabul edilmektedir.

Madde metni ve içtihatlar için sitemizde ki şerhleri inceleyebilirsiniz. link için TIKLAYINIZ

Alıntı: Yazan fountain sanıkların gitmeleri veya gitmemeleri halinde oluşabilecek sonuçlar nelerdir?

CMK 231'nci maddesindeki ''Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.'' hükmüne göre
- eğer sanıklar çağrıya uyup, duruşmaya gidip hagb kararı verilmesini kabul ederlerse hakim hagb kararı verebilir.
- eğer sanıklar çağrıya uymayıp, duruşmaya gitmezlerse hakim hagb kararı veremez ve hükmü açıklar.

Özetle, çağrıya uymamak sanıkların hüküm giymesine yol açar.

Saygılarımla

Ek olarak:

Alıntı: Yazan fountain sanıklar 2007 yılında ifadelerini vermişlerdir. ancak; sanıkların ifadeleri alınırken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemedikleri sorulmamıştır.

Çünkü o tarihte CMK 231. maddede "Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmü yoktu. Bu değişiklik 2010 yılında yapılmıştır.

Anladım. Yalnız hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun işlevinden öte bir hal aldığına inanıyorum. Mahkemeler beraat vermek yerine hagb na hükmediyor ve bu gerçekten beraati hak eden sanıklar için de hagb na dair karar veriliyor. Ben sanıklara bu durumu izah etmekte zorlanıyorum. 'Biz beraat istiyoruz.' diyorlar.
Sanıklar hagb isterler ve hagb na karar verilir ise sanıkların üst merciiye itiraz hakları olabilecek mi?

Alıntı: Yazan fountain Anladım. Yalnız hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun işlevinden öte bir hal aldığına inanıyorum. Mahkemeler beraat vermek yerine hagb na hükmediyor ve bu gerçekten beraati hak eden sanıklar için de hagb na dair karar veriliyor. Ben sanıklara bu durumu izah etmekte zorlanıyorum. 'Biz beraat istiyoruz.' diyorlar. Sanıklar hagb isterler ve hagb na karar verilir ise sanıkların üst merciiye itiraz hakları olabilecek mi?

Beraat etmesi gerektiğine inanan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesini talep etme hakkı vardır. Vekil olarak bunun risklerini anlatmak da size düşüyor tabii.

Alıntı: Yazan fountain Sanıklar hagb isterler ve hagb na karar verilir ise sanıkların üst merciiye itiraz hakları olabilecek mi?

Üst merciye itiraz mümkündür.

Alıntı: CMK 231/12 Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.

Ancak itirazda esasa girilmez. Sadece HAGB kararının usule uygun olup olmadığı incelenir.

Hagb kararının verilmesi sanığın yararınadır. Ancak bir durumda sanığın zararına olmaktadır:

Kabahatler Kanunu MADDE 15 - Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır.

Örneğin, ruhsatsız inşaat yapmak
- TCK 184 (suç)
- İmar Kanunu 42 (kabahat)

Mahkemelerin TCK 184.maddesine göre verdiği ceza 6 bin liradır. Eğer belediyenin İmar Kanunu 42. maddesine göre verdiği ceza daha fazlaysa:
- hagb kararı verildiğinde ''suçtan dolayı yaptırım uygulanmamış'' olur ve kişi belediyenin verdiği yüksek idari para cezasını ödemek zorunda kalır.
- hagb kararı verilmez de ceza verilirse ve bu ceza ertelense bile ''suçtan dolayı yaptırım uygulanmış olur'' ve kişi belediyenin verdiği yüksek idari para cezasını ödemek zorunda kalmaz. İdari para cezasını ödemiş olsa bile geri alır.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı CMK 231'nci maddesindeki ''Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.'' hükmüne göre - eğer sanıklar çağrıya uyup, duruşmaya gidip hagb kararı verilmesini kabul ederlerse hakim hagb kararı verebilir. - eğer sanıklar çağrıya uymayıp, duruşmaya gitmezlerse hakim hagb kararı veremez ve hükmü açıklar. Özetle, çağrıya uymamak sanıkların hüküm giymesine yol açar. Saygılarımla

Çağrı kağıdında duruşma gelip HAGB hakkında tercih belirmezseniz HAGB'den yararlanamaz, hüküm açıklanır şekilde bir şerh olması gerekmezmi? yada bu şerh yoksa sanıklar hakkında yakalama kararı verilebilirmi?

Alıntı: Yazan olgu Çağrı kağıdında duruşma gelip HAGB hakkında tercih belirmezseniz HAGB'den yararlanamaz, hüküm açıklanır şekilde bir şerh olması gerekmezmi? yada bu şerh yoksa sanıklar hakkında yakalama kararı verilebilirmi?

Alıntı: Yazan olgu Çağrı kağıdında duruşma gelip HAGB hakkında tercih belirmezseniz HAGB'den yararlanamaz, hüküm açıklanır şekilde bir şerh olması gerekmezmi? yada bu şerh yoksa sanıklar hakkında yakalama kararı verilebilirmi?

CMK 231.maddesinde hagb kararı verilmesi için sanığın bu hususta kabülünün alınması için yakalanarak ve zorla getirilerek ifadesinin zorla alınması hususuna yer verilmemiştir.

Bu nedenle
- Çağrı üzerine gelmeyen veya
- Gelip de duruşmada bu hususta sorulan soruya yanıt vermeyen
kişiler hakkında hagb kararı verilmez ve hüküm açıklanır kanısındayım.

Saygılarımla

Mahkeme gelmeyen sanıklara tekrar tebligat çıkarılmasına karar vermiş. bir anlam veremedim.