|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-06-2014, 22:09 | #1 |
|
Yargıtay kararı arıyorum
Sayın meslektaslarim Yargıtay 19. Hd.27.06.2000 t., 4488 e., 5126 k.s.k arıyorum. SAYGILARIMLA.
|
23-06-2014, 11:56 | #2 |
|
sayın meslektaşım umarım aradığınız karar budur.
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi Esas: 2000/4488 Karar: 2000/5126 Karar Tarihi: 27.06.2000 SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVASI - KANUNDA HACZİN DEVAMI ŞEKLİNDE BİR DÜZENLEME BULUNMADIĞI - HACZİN HÜKÜMDEN DÜŞMESİNİN ANCAK SÜRESİNDE SATIŞ İSTENİLEREK ÖNLENEBİLECEĞİ - DAVALI HACZİNİN DAVACININ HACZİNDEN SONRA OLDUĞU - ŞİKAYETİN KABULÜ GEREĞİ ÖZET: İcra ve İflas Kanununda haczin devamı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Haczin hükümden düşmesini engellemenin tek yolu süresinde satış istenilmesidir. Bu nedenle haczin devamına ilişkin tezkere evvelce konulan haczin hükümden düşmesine engel olmaz. Bu nedenle davalının haczinin davacının haczinden sonra olduğundan bu davalı yönünden şikayetin kabulü gerekir. (2004 S. K. m. 16, 142) Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar: Bedeli paylaşıma konu araç 6.9.1996 tarihinde haczedildikten sonra 20.1.1998 tarihinde haczin devamına karar verilmiş trafik siciline bildirilmiştir. İcra ve İflas Kanununda haczin devamı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Haczin hükümden düşmesini engellemenin tek yolu süresinde satış istenilmesidir. Bu nedenle haczin devamına ilişkin tezkere evvelce konulan haczin hükümden düşmesine engel olmaz. Davalı Yasin Kaya'nın 27.10.1998 tarihli haczi davacının haczinden sonra olduğundan bu davalı yönünden şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay kararı arıyorum | etez | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-10-2012 09:25 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | av_yaseminceylan | Meslektaşların Soruları | 9 | 26-09-2012 17:06 |
Yargıtay Kararı Arıyorum | av.elfida | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-06-2011 12:12 |
yargıtay kararı arıyorum yargıtay 10.ceza dairesi | müebbet | Meslektaşların Soruları | 4 | 16-12-2010 14:00 |
Yargıtay kararı arıyorum | nizar | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-10-2008 09:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |