|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-09-2012, 15:43 | #1 |
|
İdare kendi vekalet ücretini asıl alacaktan mahsup edebilir mi?
Değerli meslektaşlarım,
İçişleri Bakanlığına karşı açmış olduğumuz ve AYİM'de görülen tam yargı davasında talebimiz kısmen kabul edildi. Mahkemece lehimize tazminat ve vekalet ücretine hükmedildi. Reddedilen kısım üzerinden de idare lehine vekalet ücretine hükmedildi. Daha sonra kararı icraya koyduk. İdare bunun üzerine ilk önce bizi telefon ile arayarak "Dosya borcunu ödeyeceklerini, kendileri için hükmedilen vekalet ücretinin asıl alacaktan mahsup edilmesine rızamızın olup olmadığını" sordular. Bizde rızamız olmadığını söyledik. Ardından bizim rızamız olmadığını söylememize rağmen idare asıl alacaktan kendi vekalet ücretini mahsup ederek dosyaya ödeme yaptı. Biz dosya borcunun eksik yatırıldığından bahisle, icra dairesinden idareye bakiye bildirimi gönderilmesini talep ettik. Bunun üzerine idare kendi lehine hükmedilen vekalet ücretini asıl alacaktan mahsup ettikleri yönünde cevap verdi. ( Lehimize hükmedilen tazminatın, İİK 82/11 maddesi gereğince haczi caiz değildir. Ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminattır.) 1- Öncelikle, idarenin bu şekilde kendi lehine hükmedilen vekalet ücretini ödeyeceği tazminattan mahsup etme hakkı var mıdır? 2- İdarenin böyle bir hakkı var ise, haczi caiz olmayan bir hak üzerinde bu mahsup işlemini gerçekleştirebilir mi? 3- Mahsup işlemini yapan personelin cezai sorumluluğu var mıdır? 4- Mahsup edilen parayı alabilmek için idari işlemin iptali prosedürünü mü uygulamak gerekir? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımı sunarım. |
27-09-2012, 15:59 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bu konuda "haczi caiz olup olmadığına" bakılmaz Türk Borçlar Kanunu'nun 144.maddesindeki istisnalara bakılarak karar verilir.
Saygılarımla |
27-09-2012, 16:20 | #3 |
|
Sn. Konyalı, burada takas prosedürü uygulanmamış. Borçlunun takas yönünde bir talebi varsa bunu icra dairesinden yada icra mahkemesinden istemesi gerekmez mi? İdare takas işlemine resen karar verebilir mi?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sİgortalı Çalışan Avukat Kendi Adına Vekalet Alıp iş Takip Edebilir Mi? | Veli KARATAŞ | Meslektaşların Soruları | 8 | 30-01-2013 09:21 |
İdare vekalet ücretini ödüyor fakat yargılama giderini ödemiyor. | NightBird | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-04-2011 13:19 |
karşılık davada talep edilmeyen asıl alacağın mahsup kısmı | av_sibelll | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2010 17:01 |
affa uğrayan telefon borcunun ödenen ilk taksiti asıl alacaktan fazla ise ne olur? | anti-leviathan | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 06-01-2007 16:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |