|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-05-2011, 13:28 | #1 |
|
senet fotokopisinde teminat senedidir yazılması
sayın meslektaşla bir konuda bilginize ihtiyacım var şimdiden teşekkürler.sorum şu müvekkille yapılan bir iş sonucu bir senet verilmiştir.snet üzerinde hiç bir ibare yok fakat senet fotokopisinde müvekkilin el yazısıyla teminat olarak verilmiştir yazılıp imzalanmış.Fotokopi karşı tarafın yani borçlunun elindedir.Arada sözlesme yok ama daha önceki yıllarda da bu şekilde senetler alınmış ve sözleme yapılarak teminat olarak verilen senetler olmuş fakat bu senede ilişkin sözleşme yok sadece bahsettiğim fotokopi var.Alacak yüksek kambiyo takibi yaparsam takip iptal olurmu kötü niyet tazminatına hükmedilirmi.Yargıtay kararlarında teminat ibaresinin yeterli olmadığı konusunda kararlar var fakat emin olamadım.senet zaman aşımına uğramak üzere adi takipte alacağımızın ıspatında güçlük çekebiliriz.bana yardımcı olur bir yol gösterirseniz çok sevinirim iyi çalışmalar
|
12-05-2011, 15:38 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Kambiyo evrakı
Alacaklı müvekkil yönünden: 1)Eldeki senet yasal unsurları taşıyor mu? (TTK.m.557 vd.) 2)Temel borç ilişkisinin varlığı kanıtlanabilir ve senetle ilişkilendirilebilir mi? Borçlu yönünden: Elindeki senet fotokopisi üzerine müvekkil alacaklı tarafından "el yazısıyla teminat olarak verilmiştir" diye yazılmış ve imzalanmış (ıslak imza)... (NEDEN ?) (TARİH ?) Anımsatma: 1.“…`teminat senedi` sözcüklerinin tek başına bononun kayıtsız şartsız bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez (Y.12.HD.E. 2006/9668,K. 2006/12385,T. 9.6.2006) 2.“Taraflar arasındaki dava, menfi tespit ve senet iptali davasıdır. Haricen yapılan araç satım sözleşmesi ve buna dayanılarak verilen ceza ve teminat niteliğindeki belgeler hukuki sonuç doğurmaz. Geçersiz sözleşmelerde bir taraf karşı taraftan verdiğini geri isteyebilir. Davacı ile dava dışı üçüncü kişi ve bu kişi ile davalı arasındaki araç satışları haricen yapıldığı için gerek harici araç satım sözleşmeleri ve gerekse buna dayalı teminat senedi hukuki sonuç doğurmaz. Davalı, geçersiz sözleşmeye dayanarak aracın kendisine devrini ve devir için verilen teminat senedinin tahsilini davacıdan isteyemez. Bu nedenle, mahkemece, davacı tarafından verilen teminat senedinin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekir.”(HGK.E. 2007/13-277,K. 2007/273,T. 16.5.2007). 3.Bir bononun teminat senedi olarak verildiğini iddia eden tarafın iddiasını kanıtlaması gerekir. DEĞERLENDİRME: Kahve molası... |
12-05-2011, 16:42 | #3 |
|
Katkı
Taraflar arasında “ menfi tespit ve senet iptali davası”na konu olabilecek olayda:
Alacaklı müvekkil yönünden: 1.Temel borç ilişkisi ( “bu senede ilişkin sözleşme yok”) 2.Kambiyo niteliğini taşıyan senet Alacaklı müvekkil yönünden risk: 1.Takibin iptali 2.Kötüniyet tazminatı (Alacak yüksek!) Senet borçlusu yönünden: İİK.nun 168/5. maddesi gereğince borçlu “ borçlu olmadığı ...sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra hukuk mahkemesine itiraz ederse… 1.Senedin teminat için verildiği iddiası … (İİK.m.169/a) 2.İddianın kanıtı senet fotokopisi üzerindeki kayıt 3.Temel borç ilişkisinin yokluğu / geçerli olmadığı iddiası (!?) Mola... |
13-05-2011, 09:20 | #4 |
|
sayın Hulusi METİN senet yasal unsurlarını taşıyor senet
üzerinde hiç bir kayıt yok.adres imza vade tarihi hepsi yazılmış. aradaki temel borç ilşkisi kanıtlanabilir.Daha öncede bu şekilde ticari iş yapılmış sipariş edilen ürün bedelleri ödenmiş ve teslim edildiğinde teminat senetleri iade edilmiş ancak bu kez teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmmemiş önceden beri iki şirket arasında ticari buna benzer işler yapılmış ve sözleşmeye bağlanmış.bu kez arada sözleşme yok. senet fotokopisine imza ıslak imza tarih yok(müvekkilin hatırladığı kadarıyla)sadece teminat için verilmiştir.ve müvekkilin ad soyad imzası var. Alacak yüksek evet ama senette zaman aşımına uğramak üzere Kambiyo takibinde bulunsak takip iptal olursa adi takip yapıp alacağı ıspata çalışırız faka o durumdada işimiz zor.ama beni asıl düşündüren kötü niyet tazminatı benim fikrim senette böyle bir kayıt olmadığı için hükmedilmemesi gerektiği ama tabi fotokopi üzerinde yazılması müvekkilin kötü niyetliymiş gibi gösteriyor.Aslında durum tam tersi ama napmalıyım bilmiyorum. Siz ne yapardınız |
13-05-2011, 09:36 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Risk değerlendirmesi...
Senet fotokopisinde "ıslak imza" yok ise... Adalet; duyumsanabilir bir duygudur (İçinizdeki sesi dinleyin, duyabilirsiniz ) SORU : Neden üç yıl beklenmiş...!? |
13-05-2011, 09:41 | #6 |
|
ilginiz için öncellikle çok teşekkür ederim.bir yanlış anlaşılma oldu heralde ıslak imza var senet fotokopisinde.neden beklediği sorusuna gelince bana söylenen yıllardır iş yapılan bir insan olduğu ve bir kaç kez daha önceden yapılan işlerde sıkıntı olduğunu ama çözüme ulaştırdıklarını ve aynı iş kolunda oldukları için hep ödensin diye beklenilmiş daha doğrusu mal teslimi için beklenilmiş.yani bekleyiş mağdur etmemek adına
|
13-05-2011, 10:02 | #7 | |||||||||||||||||||
|
İtiraz ve ispatı...
Sayın meslektaşım, 1.Müvekkiliniz tacir (Basiretli tacir!), 2.Hiç bir gerçek alacaklı, ödeme uğruna kabul ettiği kıymetli evraka ilişkin --kural olarak--"teminat" koşulunu kabul etmez! 3.Vekil olarak görevimizi yaparken müvekkilin "haklı/haksız" olup olmadığını değil!Kazanıp kazanamayacağımızı düşünürüz. 4.Hukukçu kimliğimiz,ilkelerimiz vb.değerlerimizle de o "işi kabul edip etmeme" kararımızı veririz. Öneri ve Değerlendime: 1.Vekil olarak, olası hukuksal riskleri müvekkilinize yazılı olarak bildiriniz ve (ıslak imzalı) kabulü halinde takibi açınız... 2.Geçerli kabule göre; borçlunun elindeki belgeyle senedin teminat için verildiği iddiası kabul görebilir! (Aksi de mümkün!). 3.Dava / Takip açılırken kazanılır veya kaybedilir.. Kararınızı ve sonucu bizlerle paylaşınız lütfen. Kolay gelsin. |
13-05-2011, 11:55 | #8 |
|
Üstadım saygılar;
Ne amaçla teminat olduğu açık ve net bir şekilde yazmadığı sürece, senet üzerindeki teminat senedidir ibaresinden hiç korkmayınız. Eğer bahsi geçen senet tahsil amacıyla bana verilmiş olsaydı hiç tereddüt etmeden icra takibini başlatırdım. Saygılarımla |
13-05-2011, 12:36 | #9 | |||||||||||||||||||
|
Aşağıdaki kararları incelemenizde fayda görüyorum.En son karar icra hukuk mahkemesine yapılan itiraz ile ilgili; Bu karar lehinize gibi gözükse de diğer kararlarda alacaklının elinden çıkmış imzalı teminat şerhlerinin senetin kayıtsız şartsızlık niteliğini etkilediği ve alacağın tespitinin yargılamayı gerektireceğine dair hüküm kurulmuş.
Teminat niteliği kambiyo takibi yapılmasına engel teşkil edebiliyor, ama salt teminat ibaresi bu hakkınızı elinizden almıyor. Senedin "Neyin teminatı olduğu" açık değilse takip yapılabilir. Bu durumda, 12 HD'nin aşağıdaki 2003 tarihli kararı ve açıklamalarınız da dikkate alındığında icra hukuk mah'ne itiraz borçlunun işine yaramayacaktır.Bence kambiyo takibinizi açın, borçlu itiraz ederse (takip geçici olarak durdurulursa red halinde borçlu %40 tazminat öder)) yukarıdaki kararı ibraz edersiniz; olumsuz tespit davası açarsa takipten sonra olduğu için dosyanın tamamı ile %15 teminatı yatırmak suretiyle tedbir kararı alabileceğinden alacağınız garantiye alınmış olur.
|
16-05-2011, 09:14 | #10 |
|
sayın meslektaşım ilginiz ve cevabınız için çok teşekkür ederim.en son karar çok işime yarayacak.Takip açmaktan kötü niyet tazminatı açısından çok çekiniyordum ama bu karar mahkeme leh,me sonuç vermese dahi tazminata hükmedilmesine engel olacak bir karar cevaplarınızla beni cesaretlendirdiniz.alacağın yüksek olması beni endişelendiriyordu ama şimdi takip açmaya kararlıyım.Hepinize ayrı ayrı çok teşekkür ederim.İyiki bu site var
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
'kiraya karşılık teminat senedidir' ibaresini içeren bono - Kira alacağı-tahliye örnek 13 | adalet için | Meslektaşların Soruları | 3 | 06-02-2011 02:27 |
Bono Fotokopisinde Lehtar Hanesinin Boş Olması | Bahriye Tuğ | Meslektaşların Soruları | 13 | 05-05-2010 00:03 |
kira alacağına teminat olarak alınan senet | mnokay | Meslektaşların Soruları | 11 | 09-04-2010 22:30 |
bono üzerine "teminat senedidir" kaydının düşülmesinin hükmü nedir? | calikusu_kamuran | Meslektaşların Soruları | 9 | 26-02-2008 18:05 |
Teminat Olarak Vermiş Olduğum Senet, Sözleşmenin Sona Ermesine Rağmen Tarafıma İade | aslı | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 04-03-2002 19:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |