Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

elektrik faturasında hatalı çarpan okunması nedeniyle oluşan 9 yıllık farkın elektrik

 
Old 04-03-2007, 21:47   #1
Nurullah Layık

 
Soru elektrik faturasında hatalı çarpan okunması nedeniyle oluşan 9 yıllık farkın elektrik

merhabalar...
müvekkili olduğumuz şirketin elektrik sayacının 9 yıl boyunca çarpanı yanlış okunmuş.1 ay once elektrik şirketi çalışanları bu hatayı farketmiş ve 9 yıllık farka yeni bir fatura düzenleyerek müvekkil şirkete 92.000ytl elektrik faturası düzenlemişlerdir.müvekkil şirket bu borca itiraz etmeden doğrudan elektrik şirketine gidip bu 92.000 ytl nin 108 ay taksitle ödenmesini istemişler fakat bu başvuruları olumsuz sonuçlanmış.müvekkil şirket bu borcun taksitlendirilmesini isteyerek bir anlamda borcu kabul etmiştir.şimdi ise bize başvurdu.şirketin doğrudan taksit istemiş olması elimizi kolumuzu bağladı.zamanaşımı süresi da henüz dolmamış.şimdi kara kara düşünüyoruz.yardımlarınızı bekliyorum.
Old 16-03-2007, 16:20   #2
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Fark faturası nasıl düzenlenmiş?

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/229
K. 2002/1955
T. 4.3.2002
• İTİRAZIN İPTALİ ( Davalının Elektrik Borcunu Ödememesi Üzerine Yapılan İcra Takibine Vaki İtiraz )
• ELEKTRİK SAYACININ EKSİK OKUNMASI ( Abonenin Kusuru Olmadığından Eksik Okunan Elektrik Tüketim Bedellerinin Tüketim Tarihlerindeki Tarifeler Üzerinden Hesaplanması )
• KUSUR ( Elektrik Sayacının Eksik Okunmasında Abonenin Kusuru Olmadığından Eksik Okunan Elektrik Tüketim Bedellerinin Tüketim Tarihlerindeki Tarifeler Üzerinden Hesaplanması )
2004/m.67
ÖZET : Elektrik sayacı eksik okunmak suretiyle az elektrik tüketim ücreti tahsil edilmesi ve yanlışlığın farkedilmesi üzerine yeni fatura düzenlenmesi durumunda, tüketim bedelinin faturanın düzenlendiği tarihteki tarife üzerinden ödenmesi gerektiği ileri sürülmüşse de sayacın okunmasında abonenin herhangi bir kusuru olmadığına göre, eksik okunan elektrik tüketim bedellerinin tüketim tarihlerindeki tarifeler üzerinden hesaplanması gereklidir.

DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı abonenin 26.9.2000 tarihli fatura gereğince tahakkuk eden elektrik borcunu ödemediğini ileri sürerek, tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacının sayacın okurken yanlışlık yaptığını kendisinin herhangi bir kusuru olmadığını öne sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının abone olduğu sayacın Eylül 1998 tarihinden, Eylül 2000 tarihine kadar, bir rakamı eksik okunmak suretiyle az elektrik tüketim ücreti tahsil edildiği ancak yanlışlığın farkedilmesi üzerine davaya konu faturanın düzenlendiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davacı tüketim bedelini faturada belirtildiği şekilde, düzenlendiği tarihteki tarife üzerinden ödenmesi gerektiğini ileri sürmüşse de sayacın okunmasında davalının herhangi bir kusuru olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda eksik okunan elektrik tüketim bedellerinin kural olarak tüketim tarihlerindeki tarifeler üzerinden hesaplanması gereklidir. Mahkemece değinilen bu husus dikkate alınarak konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla Okunmayan rakamların tekabül ettiği tüketim dönemlerine göre uygulanan tarifeler gözetilmek suretiyle bunun saptanmaması halinde ise hak ve nesafete göre iki yılık ortalama tüketim tesbit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : 1.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
hatalı saat okumayüzünden fark elektrik borcu Av.Ufuk Meslektaşların Soruları 9 10-12-2013 18:47
elektrik kaçağı johnross Meslektaşların Soruları 19 24-04-2011 20:19
ELEKTRiK HIRSIZLIĞI Av.Elvan Akkaya Ceza Hukuku Çalışma Grubu 28 21-11-2010 23:05
Elektrik Hırsızlığı Celal Meslektaşların Soruları 2 13-04-2009 17:03
Elektrik hırsızlığı (tutanak) BASILIAS Meslektaşların Soruları 7 15-09-2008 11:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03872991 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.