Cevap lahiyası sunmamanın sonucu ne olur?

Sayın meslektaşlarım,

Açmış olduğumuz bir fazla mesai davasında (iş Mah.) davalı taraf duruşmaya kadar dava dilekçesine cevap vermesi gerekirken cevap vermedi, hakim 20 günlük süre verdi cevap vermeleri ancak 1,5 ay geçti hala bir hareket yok. İlk duruşmada hakim bana sordu, cevap verilmemesine bir diyeceğiniz var mı diye, ben de takdiri mahkemeye bıraktım ama bir yandan da kabul etmeme şansım var mıydı acaba diye aklıma takıldı? Yada bundan sonra süreyi kaçırdıkları için bir itirazda bulunma ya da cevaplarını kabul etmeme şansım var mı acaba?

Davaya süresinde cevap verilmemesi davayı inkar anlamına gelir. Kabul etmemeniz veya mahkemenin takdirine bırakmanız sonucu değiştirmez. Süreyi kaçırdıkları için süresinden sonra davaya verdikleri cevap dilekçesinde ileri sürdükleri savunmaları savunmanın genişletilmesine muvafakatınızın olmadığını ileri sürerek kabul etmeyiniz.

--İş Mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır.
--Cevap süresi lilk duruşma gününe kadardır. Bu sürenin uzatılması ve ve ek süre tanınması geçersizdir.
--Cevap süresini kaçıran taraf davayı inkar etmiş sayılır. Davayı inkar etmek davayı kabul etmediğini açıklamakla eş değerdedir. Davalı davayı kabul etmediğine göre, bence davanın reddini istemekle davaya cevap vermemek arasında önemli bir fark mevcut değildir. Davalı cevap verse de vermese de delillerini sunabilir.
--YALNIZ; şu sonucu olabilir. Davaya süresinde cevap vermeyen taraf ilk itirazda bulunamaz. Zamanaşımı def'inde bulunursa savunmanın genişletilmesi itirazıyla karşılaşabilir. Zamanaşımının süresi dışında ileriye sürülmesine muvafakat edilmediği açıklanmazsa zamanaşımı def'i dikkate alınır.
Diye düşünüyorum.

Cevap vermeyen davalı Munkir sayılır. Ve sadece dava dilekçesinden anlaşılabilen savunmalarda bulunabilir.
Şu duruma göre sizin yapacağınız, davaya cevap verdikleri anda cevap dilekçesine Muvafakat etmediğinizi, savunmayı genişletme yasağına tabi tüm savunmaları kabul etmediğinizi ve minkir sayılmalarını isteyeceksiniz.
Saygılarımla.