|
Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır. |
12-04-2004, 14:36 | #1 |
|
6570 Sayılı Yasanın 16.Maddesi Gereği Kamu Davası
Sayın site üyeleri sizlerde yaşamakta olduğum bir sorunun irdelenmesi konusunda fikirlerinize başvurmak istiyorum.
Oğluma ait bir daireyi 6570 sayılı yasaının 7/b maddesi gereği ihtiyaç nedeni ile kiracısını mahkeme kararı sonrası-icra ile çıkartmış idim. Çünkü oğlum nişanlı idi ve evlenme hazırlıkları yapılıyordu ayrıca kendisine ait tek ev idi. Kiracı çıktıktan sonra evde onarım (4 milyar) yapıldı ve kendisi yaklaşık 6 ay oturdu daha sonra nişanlısından ayrılması nedeni ile evi boşalttık bu sırada satılık ilanı verildi ancak ekonomik kriz nedeni ile ev satılmadı. daha sonra evi tekrar kiraya vermeye karar veridik bunun üzerine çıkan kiracıya noter araçılığı ile kira miktarınıda (piyasadaki rayiç bedeli) belirtelerek davet ettik ançak kendisi yeni kira bedelinin çok yüksek olduğunu bu bedeli kabul etmediğini bize noter araçılığı ile bildirdi. Bu olaydan yaklaşık 8 ay sonra (ilk icra ile tahliyeden 14 ay sonra) evi teklif ettiğimiz miktar üzerinden başkasınakiraye verdik bu olaydan yaklaşık 18 ay sonra çıkan kiracının şikayeti ile tarafımdan karakolda ifade alınmış ve bütün yaşananlar anlatılmasına rağmen savcılık iddianamesi ile hakkımda 6570 sayılı yasanın 15. maddesi gereği 16. maddesine göre cezalandırılman için kamu davasının açılmış olduğunu öğrendim. Halbuki ben çıkan kiracıma iyiniyet kapsamında gerekli bildirimi yapmama ve evin içerisine 4 milyarlık masraf sonrası günün piyasa rayiç fiyatlarına göre (ki bu fiyata ev kiraya 8 ay sonra verildi.) kiraya verilmesine rağmen böyle bir davayı açma talepinde dahi bulunmak ne kadar doğru bu konuda bundan sonra neler yapabilirim fikir ve yardımlarınızı bekler saygılar sunarım. |
12-04-2004, 19:59 | #2 |
|
İlk kiracıya noterden ihtar yapmışsanız ve bu reddedilmişse,sizin kanundan doğan yükümlülüğünüzü yerine getirmeniz sebebiyle olayda cezai ve hukuki mesuliyet doğmayacaktır diye düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İİK' nun 89/ 4 maddesi gereği tazminat talebi | filizsongur | Meslektaşların Soruları | 4 | 25-08-2010 13:55 |
2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi | Uzlaşan | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-04-2004 15:15 |
4531 Sayılı Yasanın İptali | legal | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 11:14 |
Açık Arttırma Usulü İle Alınan Kiralanan Arsa 6570 Sayılı Kanuna Tabi Değil Mi? | Burak | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 17:12 |
3568 sayılı yasanın serbest muhasebeci sınav yönetmeliği | murat | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 12-02-2002 00:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |