|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-11-2008, 11:50 | #1 |
|
takipsiz bırakılan dosya-yeniden takip
2003 senesinde x şirketi y şirketine ödeme emri gönderiyor.y şirketi borca itiraz ediyor.Bundan sonra dosya o şekilde kalıyor.x şirketi dava da açmıyor.Dosya kapanıp arşive yollanıyor.Geçenlerde müvekkil y şirketine x şirketinden(vekili olan hukuk bürosundan) bir yazı geliyor.Yazıda "borcun kenidlerinden öğrenilmesi gerektiği ve avukatın hesap numarasına yatırılması gerektiği ile ilgili.ayrıca şu tarihe kadar öderseniz sadece faizin büyük kısmı alınmayacaktır"deniyor.
1) Şayet para avukata ödenirse ellerinden dosyayla ilgili ibra alınacağından bir daha aynı alacak veya faizi için yeniden takip yapabilirlermi? 2)Müvekkilin kendini sağlama alması için ne yapması gerekir? 3)Arşivdeki dosya üzerinden tekrar takip mümkünmü?Yoksa başka bir dosya üzerinden tekrar işleme başlanabilirmi sayet borç ödenmezse? Yardımlarınız için teşekkürler.. |
21-11-2008, 12:24 | #2 |
|
Müvekkilinizin icra dosyasına yapmış olduğu itiraza ilişkin dilekçenin bir örneği alacaklı yana tebliğ edilmiş mi?
|
21-11-2008, 12:27 | #3 |
|
evet itiraz karşı tarafa tebliğ edilmiş
|
21-11-2008, 12:29 | #4 |
|
T.C.
YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ E. 2004/1784 K. 2004/4153 T. 14.9.2004 • İLAMSIZ İCRA YOLU İLE TAKİP ( Alacaklının Bir Yıllık Sürenin Geçmesi İle İtirazın İptali davası Açmaması - Bir Daha Aynı Alacaktan Dolayı İlamsız İcra Yolu İle Takip Yapamayacağı ) • İTİRAZIN İPTALİ DAVASI AÇILMAMASI ( Bir Yıllık Sürenin Geçmesi - İlamsız Takip Düşeceğinden Alacaklı Aynı Alacaktan Dolayı Yeniden İlamsız Takip Yapamayacağı ) • İLAMSIZ TAKİBİN DÜŞMESİ ( Alacaklının Bir Yıllık Sürenin Geçmesi İle İtirazın İptali davası Açmaması - Genel Hükümlere Göre Zamanaşımı süresi İçinde Alacağını Dava Etmek Hakkının Saklı Olduğu ) 2004/m. 67 ÖZET : İİK.nun 67/I. maddesindeki, bir yıllık sürenin geçmesi ile itirazın iptali davası açılmamışsa ilamsız takip düşeceğinden alacaklı aynı alacaktan dolayı yeniden ilamsız takip yapamayacaktır. Bir yıllık süreyi geçiren alacaklının, genel hükümlere göre zamanaşımı süresi çinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı alacaklı, U 1. İcra Müdürlüğü'nün 2003/110 sayılı dosyası ile 14.1.2003 tarihinde davalı Şahin aleyhine ilamsız icra takibine girişmiş, borçluya ait 64.FA.904 plakalı aracın parça ve işçilik bedeli olarak 4.9.2000 tarihli faturaya dayalı 214.695.000 TL. asıl alacak, 346.680.000 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 561.375.000 TL.nın tahsilini talep etmiştir. Borçlunun takibe itirazı üzerine duran takip nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamı için süresinde iş bu dava açılmıştır. Davalı borçlu tarafından dosyaya ibraz olunan belgelerden davacının daha önce 27.6.2001 tarihinde 4.9.2000 tarihli olan aynı faturaya dayanarak borçlu aleyhine U 2. İcra Müdürlüğü'nün 2001/3756 sayılı dosyası ile yine ilamsız icra takibine giriştiği, borçlunun 11.7.2001 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itiraz üzerine duran ilamsız icra takibine karşı İİK.nun 67/VI. maddesine göre 6 aylık yasal süresi içinde itirazın kaldırılması yoluna başvurmadığı gibi İİK.nun 67/I. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde itirazın iptali davası da açmamıştır. İİK.nun 67/I.maddesindeki bir yıllık sürenin geçmesi ile ilamsız takibin düşeceği kuşkusuzdur. İİK.nun 67/IV. maddesindeki altı aylık süre içinde itirazın kaldırılmasını istememiş olan alacaklı bir daha aynı alacaktan dolayı ilamsız icra yolu ile takip yapamayacağı gibi, bir yıllık sürenin geçmesi ile itirazın iptali davası açılmamışsa ilamsız takip düşeceğinden alacaklı aynı alacaktan dolayı yeniden ilamsız takip yapamayacaktır. Davacı alacaklının 14.1.2003 tarihinde aynı alacakla ilgili olarak yaptığı ikinci icra takibine karşı yapılan itirazın iptali için açılan dava dinlenemez. Bir yıllık süreyi geçiren alacaklının, genel hükümlere göre zamanaşımı süresi içinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır ( İİK. madde 67/V ). Bu itibarla açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeyerek yazılı şekilde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %40 icra inkar tazminatına hükmolunması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx |
22-11-2008, 10:21 | #5 |
|
Cevabınız için çok teşekkür ederim.Göndermiş olduğunuz karar sanırım bir daha takip yapılamayacağı yönünde.Sanırım bu durumda genel mahkemelerde dava açma süresinide kaçırmışbulunuyor karşı taraf.Forumda sorulan başka ve benzer sorularada baktım kafam iyice karıştı.Herkes farklı birşey söylüyor.Sormak istediğim net soru şu: ilk ilamsız takip üzerine yapılan itirazda (karşı tarafa tebliğ edilsin edilmesin ki uygulmada tebliğ yok herkes dosyadan öğreniyor)itirazın iptali ve kaldırılması davalarının zamanaşımını geçirmiş olsa genel hukumlere göre 2003 te yapılan bir takip için 10 yıllık süre içinde alacak davası açabilirmi?Yada ilk takibi tekrar yürürlüğe koyabilirmi?tesekjkurler
|
22-11-2008, 11:48 | #6 |
|
ilk ilamsız icra takibini devam ettirilmesi imkansızdır. fakat karşı genel mahkemelerde normal alacak davası yoluna gide bilirler bu zaman aşımına ugramamıştır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İcrada Yetki İtirazı - İTM Yetkisizlik Kararı - Yeniden Takip/Dosyayı gönderme | Av.Ayse E. | Meslektaşların Soruları | 11 | 24-03-2016 17:01 |
Atiye Terk Ettiğimiz Davayı Tekrar Takip Etmek İstersek Yeniden Harç Gerekir Mi? | av.suleyman | Meslektaşların Soruları | 21 | 30-09-2014 15:18 |
Ilamsız Takipte Feragat Ve Yeniden Takip | sedatbalta | Meslektaşların Soruları | 8 | 07-09-2008 04:32 |
davalı bankanın takip etmediği davayı takipsiz bırakmak | denipre | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-02-2008 16:52 |
Arşivden gelen takip dosyasına yeniden harç yatırmak gerekir mi? | mehmetseyrek | Meslektaşların Soruları | 5 | 02-03-2007 00:12 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |