Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İstinafa başvuru süresinin kaçırılması Halinde hmk348/1 uygulanması

Yanıt
Old 12-07-2019, 16:32   #1
Av.1989

 
Varsayılan İstinafa başvuru süresinin kaçırılması Halinde hmk348/1 uygulanması

Dahili davalı olduğumuz bi tapu iptal tescil davası Leh’imize sonuçlanarak red olmuştur.ancak gerekçeli kararda lehimize vekalet ücretinehükmolunmamıştır.Dava Leh’imize sonuçlandığından ve dahili davalılara vekalet ücretine hükmedilmediğini bildiğimizden istinafa gitmedik ancak vekalet ücretine hükmedilbileceğine öğrendik dolayısıyla süremiz geçti davacı taraf istinafa cevap dilekçesinde hmk348/1 dayanarak
1-)harcı yatırıp ücret yönünden bize istinaf edebilirmiyiZ
2- ayrıca dahili davalılara vekalet ücretine hükmedilbileceğine dair bi bam kararı varmıdır
Old 13-07-2019, 06:58   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Merhaba sayın meslektaşım,

1)„HMK'nın 332. maddeye göre mahkemece YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLİR. Bu kuralın da sonucu olarak bozma kararının kapsamı dışında kalan hususların kesinleşeceği ilkesinin uygulanması, yargılama giderleri yönünden ayrık uygulamayı gerektirir. Yani yargılama giderleri kesinleşmiş sayılamayacağından bozma sonrası kurulacak hükümde davanın kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine doğru biçimde hükmedilebilecektir.“
15.HD. E. 2016/6378,K. 2017/535, T. 16.2.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=15hd-2016-6378.htm&kw=`yarg%C4%B1lama+giderlerine+resen`#fm

2)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama giderlerindendir (HMK.m.323/ğ)

Bu durumda...Gerisi sizden.

Kolay gelsin.
Old 13-07-2019, 14:42   #3
Av.1989

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Merhaba sayın meslektaşım,

1)„HMK'nın 332. maddeye göre mahkemece YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDILIR. Bu kuralın da sonucu olarak bozma kararının kapsamı dışında kalan hususların kesinleşeceği ilkesinin uygulanması, yargılama giderleri yönünden ayrık uygulamayı gerektirir. Yani yargılama giderleri kesinleşmiş sayılamayacağından bozma sonrası kurulacak hükümde davanın kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine doğru biçimde hükmedilebilecektir.“
15.HD. E. 2016/6378,K. 2017/535, T. 16.2.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=15hd-2016-6378.htm&kw=`yarg%C4%B1lama+giderlerine+resen`#fm

2)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama giderlerindendir (HMK.m.323/ğ)

Bu durumda...Gerisi sizden.

Kolay gelsin.

O zaman davacı tarafın yapmış olduğu istinafa vereceğimiz cevap dilekçemizde katılma yoluyla istinafa giderek vekalet ücreti yönünden talebimizi vermeliyiz bu göndermiş olduğunuz kararı da ekleyerek.yaptığımız araştırmalarda taraf teşkili kamu düzenine ilşkin olduğundan ve de dahili davalı olmak taraf sıfatına haiz olmadığından vekalet ücretine hükmezdilmez okumuştuk.
Old 14-07-2019, 07:10   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Dahili Davalı lehine Vekalet ücreti...

Alıntı:
Av.1989
Alıntı:
Dahili davalı olduğumuz bi tapu iptal tescil davası Leh’imize sonuçlanarak red olmuştur.ancak gerekçeli kararda lehimize vekalet ücretine hükmolunmamıştır.

T.C. YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ, E. 2014/9937, K. 2016/10216, T. 8.11.2016

„…davanın reddine karar verilmiş ve dahili davalı Şirket lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Oysa, Türk Hukuk Sisteminde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez.

İhbar olunan kimse HUMK’nın 49.maddesi vd. (6100 s. HMK`nin 64. ve 69. maddeleri) uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz.
Taraf sıfatı kamu düzenine ilişkin olup usulüne uygun olarak hakkında açılmış bir dava bulunmadığına göre ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hüküm kurularak lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir."
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2016+/10216#fm
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temyiz süresinin kaçırılması av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 0 19-12-2014 18:31
cevap süresinin kaçırılması davut Meslektaşların Soruları 6 03-12-2012 18:05
Tam Yargı Davası Süresinin Kaçırılması Av. Musa TAÇYILDIZ Meslektaşların Soruları 2 28-02-2011 16:18
Boşanma Davasında Cevap Süresinin Kaçırılması fatoselv Meslektaşların Soruları 4 14-03-2009 20:49
ceza hukukunda temyiz süresinin kaçırılması denizyldz_84 Meslektaşların Soruları 1 15-01-2009 21:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03235793 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.