Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

suçun iki ayrı ağırlaştırıcı nedenle işlenerek, nitelikli hale gelmesi

 
Old 25-06-2006, 15:41   #1
A_Ü_H_F

 
Mahçup suçun iki ayrı ağırlaştırıcı nedenle işlenerek, nitelikli hale gelmesi

ben bu sene 3.sınıfı bitirdim.dolayısıyla hukuk fakültesinde okumuş büyüklerimiz ve okuyan arkadaşlar bilirler ki 3.sınıfta ceza hukuku özel hükümler dersi aldım.seneye ceza usul hukuku var.sorum şu:mesela kasten adam yaralama suçunda kişi suçun iki ayrı ağırlaştırıcı nedenini de işlemiş ve suç nitelikli hale gelmiş.bu durumda kişi bu iki ağırlaştırıcı neden için ayrı ayrı mı ceza alacak yoksa sadece birinden mi ceza alacak.daha somut olarak;mesela mağdurun hem duyu organlarından birisi sürekli olarak işlevini kaybetmiş hem de suç silahla işlenmiş.bu durumda iki ayrı ağrırlaştırıcı nedenden ötürü ayrı ayrı bu suçlar için öngörülmüş olan ceza miktarları toplanıp mı fail cezaya çarptırılacak?burdan da şu ikinci soruyu sormak istiyorum:biz bu konuları ceza usul hukukunda göreceğiz değil mİ?
Old 26-06-2006, 03:12   #2
halemuedu

 
Varsayılan

merhaba ben de 3.sınıfı bitirdim daü ögrencisiyim.aynı konu benimde kafama takılmıstı.Prof.Dr.Esin Konanc şu şekilde acıklamıştı.bir olayda eger aynı sucun iki agırlaştırıcı nedeni varsa ve bunlar farklı fıkrada iseler fikri ictima kuralları uygulanır yani bir hareketle kanunun birden fazla maddesi ihlal edilmiş ise (bu aynı zamanda fıkralar icinde gecerli) en agır ceza hangisinde ise o madde uygulanır dolayısıyla verdiginız örnekte tek bir hareketle aynı sucun bırden fazla fıkrası ihlal edilmiş öyleyse kabaca şu şekilde hesaplarsak,silahla işlendiginde 2 yıldan 5 yıla kadar, organlarının işlevi zayıfladıgında ise yukarıdaki maddeye göre verilecek ceza bir kat arttırılır dior yani 86daki basit yarama sucundan ceza verilip bi kat arttırılacak 86da ise 1 yıldan 3 yıla kadar dior buradaki cezayı 3 yıl alırsak bi kat arttırdıgımızda 6 yıl olur sonuc olarak basa dönersek silahla işlendiginde 2 yıldan 5 yıla kadar, organın işlevi zayıfladıgında ise 6 yıl ceza alacak dolayısıyla en agır cezayı uygulayacagımıza göre(fikri ictima) 6 yıl ceza verilir yani sizin söylediginiz gibi ayrı ayrı ceza verilmez daha dogrusu gercek ictima uygulanmaz.şunu da ek olarak belirteyim, eger agırlaştırıcı nedenler aynı fıkrada olursa soyut ceza en üst hadden alınarak temel ceza belirlenir. umarım yardımcı olmuşumdur...
Old 17-07-2006, 17:31   #3
lawyerpiskin

 
Varsayılan

Halemuedu ben de YDÜ'de okuyorum ve benim dersime Prof. Dr. Nevzat Toroslu geliyor. Kendisi bu haller için içtima hükümlerinin uygulanacağını söylemekte ama mürekkep fiil mi zincirleme suç mu ya da fikri içtima mı uygulanacağı her somut olaya göre ayrı olarak değerlendirileceği görüşündedir ancak birden çok nitelikli suç varsa bunlar için tek ceza verileceği ve bu cezanında iki ayrı fiil için öngörülenlerden en ağır olanı olduğunu düşünüyordum yalnız bir savcı ağabeymiz ikisinden de ceza alınan vakaların olduğunu söyledi geçenlerde..
Old 17-07-2006, 17:47   #4
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

SORU: Kasten yaralama suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurlarının düzenlendiği 86. maddenin üçüncü fıkrasındaki unsurlardan birkaçının birlikte gerçekleştiği olaylarda nasıl cezaya hükmetmek gerekecektir?

CEVAP: Kasten yaralama suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurları, 86. maddenin üçüncü fıkrasında belirlenmiştir. Bu unsurlardan birinin gerçekleştiği olaylarda, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre belirlenen temel ceza, yarı oranında artırılacaktır. Bir olayda 86. maddenin üçüncü fıkrasındaki nitelikli unsurlardan birkaçının birlikte gerçekleşmesi mümkündür. Örneğin, kişi anasına veya babasına karşı kasten yaralama suçunu silahla işleyebilir (bent a, e). Keza, kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçu silahla işlenmiş olabilir (bent c, e).
Bu durumlarda da, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre belirlenen temel ceza, yarı oranında artırılacaktır. Ancak, bu olgu, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacaktır. Başka bir deyişle, bu gibi durumlarda, 86. maddenin birinci veya ikinci fıkralarına göre temel cezayı belirlerken üst sınıra yaklaşmak gerekecek ve hatta, üst sınırdan temel cezayı belirlemek mümkün olacaktır.
Kaynak .adalet.gov.tr

SORU: Kişi anasına karşı işlediği kasten yaralama suçunda, mağdurun kol kemiği kırılmış ve ayrıca gözü kör olmuştur. 86 ve 87. maddelerin düzenlemesi karşısında, bu durumda failin sorumluluğunu nasıl tayin etmek gerekir?

CEVAP: Bu olayda failin ceza sorumluluğunu belirlemek için aşağıdaki sıra ve yöntemin izlenmesi gerekir:
1. Kişi kasten yaralama suçunu işlemiştir. Bu durumda temel cezayı 86. maddenin birinci fıkrasına göre belirlemek gerekir (Belirlenen ceza, örnek olarak 2 yıl olsun).
2. Kişi bu suçu anasına karşı işlemiştir. Bu durumda 86. maddenin birinci fıkrasına göre belirlenen temel ceza, yarı oranında artırılacaktır (2 + 1 = 3 yıl) (m. 86, f. 3).
3. İşlenen kasten yaralama sonucunda mağdurun gözü kör olmuştur. Bu durumda, 86. madde hükümlerine göre verilen ceza, iki kat artırılacaktır (3 + 3 + 3 = 9 yıl) (m. 87, f. 2).
4. Mağdurun aynı zamanda kolu kırılmıştır. Kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinden birisi kemik kırılmasıdır. 87. maddenin üçüncü fıkrasında, maddenin diğer fıkralarından farklı olarak, 86. maddeye göre belirlenen cezanın belli oranda artırılması yönteminden ayrılınmış ve kemik kırılması haline özgü olarak hapis cezasının alt ve üst sınırları müstakillen belirlenmiştir. Bu fıkra, bizim hazırladığımız madde metnine Adalet Alt Komisyonunda sonradan eklenmiştir.
Bu düzenleme karşısında; mağdurda kemik kırılmasına neden olan kasten yaralama halinde, fail hakkında 87. maddenin üçüncü fıkrasına istinaden müstakil cezaya hükmetmek gerekecektir. Anasına karşı işlediği kasten yaralama suçu sonucunda kol kemiğinin kırılmasına neden olan fail hakkında 87. maddenin üçüncü fıkrasındaki makas arasında cezaya hükmederken, mağdurla fail arasındaki üstsoy - altsoy ilişkisini de göz önünde bulundurmak gerekir. Bu durumda, alt sınırdan ayrılmak ve mümkün olduğu kadar üst sınıra yaklaşarak cezaya hükmetmek gerekir.
Ancak, olayda, mağdurun kol kemiğinin kırılmasının yanı sıra, gözü de kör olmuştur. İşlenen kasten yaralama fiili sonucunda bu suçun birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşmış hali gerçekleşmiş olabilir. Örneğin mağdurun bir kulağındaki işitme yeteneği sürekli olarak zayıflamış ve aynı zamanda bir gözü kör olmuş olabilir. Bu durumda fail hakkında cezaya hükmederken 87. maddenin sadece ikinci fıkrasını göz önünde bulundurmak gerekir. Aynı şekilde, işlenen kasten yaralama fiili sonucunda mağdurun hem kol kemiği kırılmış ve hem de gözü kör olmuş ise, fail hakkında 87. maddenin sadece ikinci fıkrasına göre cezaya hükmetmek gerekecektir. Ancak, bu gibi durumlarda, 86. maddenin birinci fıkrasına göre temel cezayı belirlerken üst sınıra yaklaşmak ve hatta, üst sınırdan temel cezayı belirlemek mümkündür.
Bu sıra ve yöntemle, sorunun ilişkin olduğu olayda fail hakkında 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmek mümkün olacaktır.
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
nitelikli halde yanılma burhannew Hukuk Soruları Arşivi 7 18-03-2007 03:25
Kesinlik sınırı suçların toplamına göre mi yoksa ayrı ayrı mı? genç osman Meslektaşların Soruları 2 21-12-2006 19:20
İşi haklı nedenle feshetme ve tazminat uye9493 Meslektaşların Soruları 9 08-11-2006 18:53
hizmet akdinin haklı nedenle feshi Av.AygülKat Meslektaşların Soruları 2 22-06-2006 12:50
İlam Alacakları Bölünüp Ayrı Ayrı Takip Konusu Yapılabilr Mi? aeyesilkaya Meslektaşların Soruları 1 04-07-2005 23:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04360509 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.