Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hekimin sorumluluğu

Yanıt
Old 21-01-2009, 14:56   #1
dadaş

 
Varsayılan Hekimin sorumluluğu

Değerli meslektaşlar,sizinle hukuki bir olayı paylaşmak istiyorum daha doğrusu görüşlerinizi almak istiyorum.Katkı sağlarsanız sevinirim.Bir yakınım kalp ameliyatı oluyor özel bir hastanede.Ameliyatta kalp harici başka bir yerde gazlı bez parçası unutuluyor.Bu röntgen de görülmesine rağmen doktor tarafından saklanıyor.Yakınım gerçeği başka bir doktordan öğreniyor ve 2.ameliyatını olup o parçayı aldırıyor.Akabinde doktor ve hastaneye karşı ceza ve hukuk davası açıyor.Ceza davası takipsizlikle sonuçlanıyor.hukuk davasında ise öyle enteresandır ki ne hikmetse adli tıp doktora kusur bulmuyor.Bilirkişiler doktora kusur bulmuyor.(Kusur doktorlarda değilse hastadamı diye sormamak içten değil.)Velhasıl dava reddediliyor.Dosyayı temyiz ediyor yakınım.Yargıtay doktorun en ufak kusurundan dahi sorumlu olduğunu belirtirken davayı çok ilginçtir ki başka bir nedenden bozuyor.Bilirkişi raporunun heyetten alınması gerekiyor diyor.Adli tıp yeterli değil diyor.Bu bozmadan sonra heyetten rapor alınıyor ancak onlarda tabiki doktoru kusurlu bulmuyor.Bir hukukçu olarak çıldırmamak elde değil.Peki doktor hastane kusurlu değilse kim kusurlu allah aşkına?Bunun cevabı da yok.Bu saatten sonra ne yapmalıyız?Nasıl olayı lehe döndürürüz bilemiyorum.Hakimin takdirine bağlı oluyor bundan sonrası.Yargıtay kararları koysak yeterli olurmu?Yoksa bozmadan sonra verilen kararlara karşı başka hukuki bir yol varmıdır?Tecrübelerinizi paylaşın ltf..Teşekkürler
Old 21-01-2009, 15:38   #2
av.semire nergiz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan dadaş
Değerli meslektaşlar,sizinle hukuki bir olayı paylaşmak istiyorum daha doğrusu görüşlerinizi almak istiyorum.Katkı sağlarsanız sevinirim.Bir yakınım kalp ameliyatı oluyor özel bir hastanede.Ameliyatta kalp harici başka bir yerde gazlı bez parçası unutuluyor.Bu röntgen de görülmesine rağmen doktor tarafından saklanıyor.Yakınım gerçeği başka bir doktordan öğreniyor ve 2.ameliyatını olup o parçayı aldırıyor.Akabinde doktor ve hastaneye karşı ceza ve hukuk davası açıyor.Ceza davası takipsizlikle sonuçlanıyor.hukuk davasında ise öyle enteresandır ki ne hikmetse adli tıp doktora kusur bulmuyor.Bilirkişiler doktora kusur bulmuyor.(Kusur doktorlarda değilse hastadamı diye sormamak içten değil.)Velhasıl dava reddediliyor.Dosyayı temyiz ediyor yakınım.Yargıtay doktorun en ufak kusurundan dahi sorumlu olduğunu belirtirken davayı çok ilginçtir ki başka bir nedenden bozuyor.Bilirkişi raporunun heyetten alınması gerekiyor diyor.Adli tıp yeterli değil diyor.Bu bozmadan sonra heyetten rapor alınıyor ancak onlarda tabiki doktoru kusurlu bulmuyor.Bir hukukçu olarak çıldırmamak elde değil.Peki doktor hastane kusurlu değilse kim kusurlu allah aşkına?Bunun cevabı da yok.Bu saatten sonra ne yapmalıyız?Nasıl olayı lehe döndürürüz bilemiyorum.Hakimin takdirine bağlı oluyor bundan sonrası.Yargıtay kararları koysak yeterli olurmu?Yoksa bozmadan sonra verilen kararlara karşı başka hukuki bir yol varmıdır?Tecrübelerinizi paylaşın ltf..Teşekkürler

Değerli meslektaşım,
öncelikle siz röntgenlerde gazlı bez parçasının göründüğünü ve 2. bir ameliyatla başka bir doktorun buna müdahale ettiğini söylüyorsunuz dolayısıyla elinizdeki röntgenleri ve 2. doktorun tanıklığından faydalanıp vakanın doğruluğunu ispat ettirebilirsiniz.Özellikle hastanın iki ameliyatı arasındaki süre ve 2. ameliyatın yapılma sebebi çok önemlidir bence.Sizin açıklamalarınızdan bilirkişinin doktoru neden kusursuz bulduğu anlaşılamıyor.Başkaca özel bir kuruluştan da konu ile ilgili bir rapor aldırmanız da düşünülebilir.
Davanız kesinleşene kadar hala kazanma şansınız var diye düşünüyorum.
Old 21-01-2009, 23:28   #3
Muhsin KOÇAK

 
Varsayılan

Hekimin hukuki ve cezai sorumluluğunu tartışmaktan ziyade, gerek adli tıp( Ki adli tıptan son zamanlarda skandallar yükselmeye başlamışken ) , gerek heyet ve gerekse bilirkişi raporlarındaki kusursuzluk gerekçelerini merak etmemek mümkün değil, güzelim Türkiye manzaralarına bri katkı da hukuktan mı sağlanacak, üzülüyorum...
Old 22-01-2009, 10:07   #4
dadaş

 
Varsayılan

Mağduriyet bununla kalmıyor tabi.Yakınım bunu başka bir avukata veriyor ve avukat fazlaya dair hakları saklı tutmadan bu davayı açtığı için çok büyük bir meblağ istiyor.Dava yakınım aleyhıne reddedıldığı için karşı tarafın avukatınada bayağ yuksek meblag avukatlık ücreti doğuyor.Tabi bozmadan sonra bu heyet raporunun alınması ve tamamlanması 1.5 yılı buluyor.Üstüne bide faiz.Düşünebiliyormusunuz bu memleketin halini?Böyle bir adalet sisteminin içindeyiz.Hırsızların sokakta,masumların hapiste olduğu bir adalet sistemi.Yazık çok yazık..Yakında duruşması var davanın.Sanırım son duruşması olacak.Bilirkişi raporları bizim aleyhimize.Ancak yargıtay da ilamında uzun uzun bahsetmiş hekimin en ufak hatasından bile sorumlu olduğunu.tam 1 sayfa anlatmış.ama heyet raporu olmadığı için bozuldu dosya.Şimdi heyet raporu tamamlandı.aleyhe.Hakim karar verecek.acaba hakim heyet raporu aleyhe bile olsa yargıtayın 1 sayfa ılamda yazdığı hususu dıkkate alarak bir karar verirmi?Yoksa direk heyet raporuna göre mi karar veriri?Bu aşamadan sonra başka ne gibi bir hukuki yol izlenmeli sizce?
Old 22-01-2009, 12:24   #5
Av.Y.Selim ÜSTÜN

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım.

Bu konuda bazı bilgileri sizinle paylaşmak isterim. Hakimlik muhtemelen sizin aldığınız 2. (heyet) raporu aldıktan sonra dosyayı karar çıkartacak ve reddedecektir. Daha sonra muhtemelen Yargıtay kararı onayacak ve karar kesinleşecektir. Size tavsiyem bu aşamada bırakmamanız ve karar düzeltme seçeneğinide hallettikten sonra bütün aşamalar aleyhinize neticelenirse Avrupa insan hakları mahkemesine başvurmanızdır.

Bunun için 2 şeyi tavsiye ediyorum. İç hukuk yollarını tükettiğinizde müvekkilinizle bir sözleşme yapın ve saat başı çalışmanız için istanbul barosunun ücret tarifesindeki danışma ücretinin kabul edildiğini, dava neticesi içinde yüksek meblağlı bir miktarı sözleşmeye ekleyin.
Daha sonra ahime başvurmadan önce başvuru içinde ayrıca bir sözleşme yapın. Neticede ahime başvurun. Ahime başvurduğunuzda, davanın meblağını ve ücret sözleşmelerinize göre ücretinizi talep edin. Bu sırada dava için kaç saatlik emek gösterdiğinizi ne kadarlık avukatlık hizmeti verdiğinizi çetele halinde dilekçenize ekleyin.

Ahim tarafından davanın görüşülebilir olduğuna dair karar tarafınıza tebliğ edildiğinden Devlet avukatları tarafından dostane çözüm çerçevesinde size bir teklif gelecektir. GELEN TEKLİFİ KABUL EDİN. Çünkü bu tür olaylarda gelen teklifler genelde mahkemenin vereceği tazminattan daha fazla oluyor.

Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
hekimin hukuki sorumluluğunda görevli mahkeme av.pınar Meslektaşların Soruları 9 24-02-2012 13:36
Estetik ameliyatlarda hekimin hukuki sorumluluğu hamleci21 Meslektaşların Soruları 4 30-03-2010 11:24
hekimin hastayı yanlış olarak taburcu etmesi görevi ihmale girer mi? Sinem Bakırcıoğlu Hasta Hakları Çalışma Grubu 1 17-11-2008 21:18
hekimin yanlış yönlendirmeden doğan hukuki sorumluluğu günseligonca Meslektaşların Soruları 9 03-11-2008 10:10
Malpraktis Ve Kürtaj Hekimin Tıbbi Müdahale Sonrası Yükümlülüğü avhgb Meslektaşların Soruları 2 29-03-2008 11:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03972411 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.