Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Babalik Davasi - DNA testi

Yanıt
Old 21-02-2007, 19:35   #1
advokat34

 
Varsayılan Babalik Davasi - DNA testi

Herkese saygılar, aşağıdaki konuda görüşlerinizi paylaşmanızı bekliyorum.
Müvekkilin nufüs kayıtlarında baba hanesinde 'AÇIK' yazılıdır. baba ölü olduğu için mirasçısı olan müvekkilim adına 'Soyadı Tashihi' davası açtık, çünkü müvekkilin abisi de daha önce aynı yolla baba ismini düzelttirmiş. Ancak nüfus müdürünün, baba ismi yerine 'AÇIK' kelimesinin yazılmış olmasının nedeni babasının belli olmaması demek olduğunu söylemesi üzerine, hakim davayı rededeceğini, 'Babalık Davası' açmamızı söyledi. Ne müvekkilin abisinin önceden açmış olduğu davanın emsal kararı ne de tanık beyanları etkili olmadı. Müvekkil kendisi 70 yaşlarında, babası çok uzun zaman önce ölmüş. Babalık davası ile ilgili hakdüşürücü süreler gözönünde bulundurulursa bu davayı açmak doğru olur mu? 'Babalığın Tespiti'ni istesek yine DNA testi ile karşılacağız ki müvekkilin bunun masrafını karşılama durumu yok ama diğer tarafta baba ismindeki bu yanlışlık nedeniyle tapuda işlem yapamıyor. Sizce bu durumda ne yapılabilir? ilgilinen herkese şimdiden teşekkürler.
Old 21-02-2007, 19:45   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Babalık davası için süreler geçirilmiştir. Aşağıdaki karar işinize yarar mı?

Saygılarımla

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/17894
K. 2006/2074
T. 22.2.2006
• ÖLEN KİŞİNİN NÜFUS KÜTÜĞÜNDEN DÜŞÜRÜLMESİ ( İdari Bir İşlem Olduğu - Mahkemece Sadece Ölüm ve Ölüm Tarihinin Tespitine Karar Verilmesi Gereği )
• NÜFUS KÜTÜĞÜNDE SAĞ KAYDININ ÖLÜ OLARAK TASHİHİ ( Mahkemece Sadece Ölüm ve Ölüm Tarihinin Tespitine Karar Verilmesi Gereği - Nüfus Kütüğünden Düşürülmenin İdari Bir İşlem Olduğu )
1587/m.33
ÖZET : Nüfus Kanununun 33. maddesi uyarınca ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesi işlemi idari bir işlemdir.

Mahkemece, sadece ölüm ve ölüm tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak tashihine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Davacı Alhas Öztürk'ün 20/1/2003 tarihli dava dilekçesiyle Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, 1/4/1982 tarihinde doğan 1985 yılı Kasım ayında vefat eden oğlu Arif Öztürk'ün nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, davaya ölen çocuğun annesi ve davacının eşi olan Selver Öztürk'ün de katılımının sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Nüfus Kanununun 33. maddesi uyarınca ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesi işlemi idari bir işlemdir.

Mahkemece, sadece ölüm ve ölüm tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak tashihine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 22.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Old 21-02-2007, 20:28   #3
recepbarlas

 
Varsayılan

Nüfus kayıt tablosunun düşünceler kısmında baba için hangi açıklama yapılmış acaba? Bunu da söylerseniz daha ayrıntılı inceleme imkanı olabilir.Öldü yazıyorsa nüfus tahsisi davası açılabilir bence.Burda süre de söz konusu olmaz.
Old 22-02-2007, 17:29   #4
av.sally

 
Varsayılan

Sayın Av.Eylül kafama şu takıldı.Acaba nüfus memurunun belirttiği husus doğru mu?Sadece AÇIK hükmü kişinin babasının belli olmaması halinde mi yer alıyor.Acaba başka hallerde de AÇIK hükmü yazılabilir mi?Nüfus memurlarıylabir kaç görüşme yapın derim.Fikir alış verişinde bulunun bakalım nasıl fikirler ortaya çıkacak.Örneğin benim bir davamda ortaya çok ilginç bir durum çıkmıştı.Çocuğun anne ve baba hanesinde isim var fakat soyadı farklılığı mevcut.Tahmin ettiğiniz üzere resmi nikahı yok annenin ve zamanında çıkan bir af kanunundan yararlanarak nüfusa oğlunu geçirmiş.Bu farkılılıktan sosyal kurumdan maaş alamıyor.Kurum bu farklılığın giderilmesini istiyor ve baba ölü çık işin içindenBiz dava açtık ancak gelen nüfus kayıtlarında açıklama kısmı çıkmıyor.Hakim kabul etmem diyor.Nüfus memeuruna yalvar yakar bu durum nasıl oluyor niçin böyle olmuş bir bakalım hata nerde derken bi de ne görelim nüfus memuru nüfus kayıt öreneğini çıkarırken bir haneyi tıklamayı unutuyormuş.Bir tıkla iş bitti bende ama)Bu sayede davamız istediğimiz şekilde neticelendi.Anlatmak istediğim onların bildiği konularda onlara danışmak sizi daha net sonuçlar almanızı sağlar..
SAYGILARIMLA
Old 22-02-2007, 18:52   #5
advokat34

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım, bugün nüfusta yaptığım detaylı araştırma da, müvekkilin babasına ait hiç bir kayıt bulunmadığını öğrendim, ailesinden de babalarının harputtan buraya 1930'larda geldiğini ancak ne harputta ne de burda hiç bir kaydının olmadığını öğrendim.Aynı tarihlerde vefat eden ve mezarı bile şu an belli olmayan baba için DNA testi de mümkün görünmüyor. Henüz Elazığ(harput) nüfus kütüklerine ulaşma imkanımız olmadı, araştırmaya devam ediyorum ancak kafama takılan eldekilerle tapuda işlem yapmanın bir yolu olamaz mı? Tapuda yapılacak işlemlerde müvekkile ait kimlik bilgilerle (baba hanesinde 'AÇIK' yazılı haliyle) işlem yapılamaz mı? Eğer böyle hallerde düzeltme istemenin amacı herhangi birinin hak kaybını önlemekse, zaten müvekkilin T.C.no, anne adı, doğum tarihi gibi mevcut bilgileriyle işlem yapıldığı takdirde, başkası açısından nasıl bir hak kaybı olabilir ki? Tek başına vatandaşlık numarası bile böyle bir şeyi engeller bence!! Fakat gel de bunu tapuculara anlat!! İllaki her şey aynı prosedüre tabi olacak!! Farklı bir görüş önerecek arkadaşların cevaplarını almak isterim. Teşekkür ederim.
Old 23-02-2007, 09:45   #6
av.sally

 
Varsayılan

Davadan önce İdari düzeltme yoluna gittiniz mi?
Tapu da bu tür bir ayrıksı durum vardı.Dav açmadan önce idari düzeltme yokuna başvuruluyor.Yani tapu müdürlüğüne bu talebinizi reddederlerse dava açmak zorunda kalıyosunuz.Denemiş miydiniz?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukata “heyete Hakaret Davasi” Admin Hukuk Haberleri 175 11-09-2011 16:36
Mal Beyani Ceza Davasi özge akbıyık izmir Meslektaşların Soruları 9 27-05-2011 13:29
Katki Payi Davasi empas Meslektaşların Soruları 5 27-11-2006 02:12
Basbakanliga 'hasankeyf' Davasi. ISIL YILMAZ Hukuk Haberleri 0 28-09-2006 13:55
Amerikadaki bir firmaya tazminat davasi acilmasi Erdinc Hukuk Soruları Arşivi 2 11-02-2002 02:31


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03753805 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.