Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bulamadığım bir Yargıtay Kararı.

Yanıt
Old 06-02-2007, 14:03   #1
amd_athlon

 
Varsayılan Bulamadığım bir Yargıtay Kararı.

Değerli Meslektaşlarım Selamlar.

Bir şekilde karşı karşıya kaldığım bir durumda bir yargıtay kararı kucağımda düştü ve duruyor. Ancak erişebilmem mümkün olmadı. Karar elinde olan varsa bana metni gönderebilse çok memnun olurum.
Teşekkür ederim kendinize iyi bakınız.

Karar: Yargıtay 2.HD 17.11.1986 Esas. 1986/7913 Karar. 1986/10108

e-mail : emre@sofuoglu-law.com

Yardımınız için şimdiden teşekkürler.
Old 06-02-2007, 14:05   #2
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1986/7913
K. 1986/10108
T. 17.11.1986
743/m.4
ÖZET : ( ...Şüphe yok ki, manevi tazminatın kapsam ve sınırı ile miktarının belirlenmesi Hakime tanınmış bir haktır. Ne var ki, takdir hakkının söz konusu olduğu bütün durumlarda olduğu gibi ku konuda da hakim, M.K.’nun 4. maddesinde öngörülen temel ilke uyarınca hak ve nesafetle hüküm verme zorunluğundadır. O halde, hakim, hukuk bilgisinden yararlanarak Türk toplumunun sosyal, ekonomik ve moral yapısını gözönünde tutarak ve özellikle tarafların olaydaki gerçek durumlarını değerlendirerek hak ve adalete uygun bir sonuca ulaşmalıdır.

Takdir hakkının gerek kamu oyunda ve gerekse toplum vicdanında hak ettiği güven ve inancı yaratması kesinlikle objektif esaslara dayanması şartına bağlıdır. İşte bu sebepledir ki, takdir edilecek manevi tazminat miktarı hem bu haksız eylemi özendirecek oranda, hem de mağdur yönünden zenginleşme aracı olacak tutarda bulunmamalıdır. Daha açık bir deyimle, meydana getirilen eylem ile hükmedilen tazminat miktarı arasında makul ve haklı, inandırıcı bir orantı kurulması ve ön önemlisi, tazminatın davacı eş için zenginleşme aracı olacak tutarda bulunmaması ve diğer tarafın müzayaka haline düşmesinin önlenmesi gerekmektedir.

yarx
Old 06-02-2007, 14:20   #3
amd_athlon

 
Varsayılan

süratli cevap için çok teşekkür ederim ışıl hanım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ayıplı Mal (Yargıtay Kararı) Av.Ceylan Pala Karadağ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 8 10-03-2012 21:23
Yargıtay Kararı Arıyorum Gamze Dülger Meslektaşların Soruları 3 17-03-2010 10:09
Bir Yargıtay Kararı arıyorum Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 3 09-12-2006 16:33
Bir Yargıtay Kararı arıyorum Ersin KUŞ Meslektaşların Soruları 3 29-11-2006 18:08
Bir Yargıtay Kararı arıyorum... nephilis Meslektaşların Soruları 2 08-09-2006 22:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03804898 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.