29-01-2007, 05:11 | #1 |
|
müteselsil suc
kişi mahalle bakkalı A"yı degisik tarihlerde toplam dört kez soyuyor.bu soygunlardan bıkan A iş yerini B ye devrediyor.hırsız H bu devrirden habersiz bakkalı tekrar soyuyor.
yeni tck düzenlemesi dikkate alındıgında H zincirleme suc hükümlerinden istifade edebilecek midir? saygılarımla...... |
29-01-2007, 11:02 | #2 |
|
in dubio pro reo...kısa ve net.
|
01-02-2007, 20:20 | #3 |
|
Hırsızlık suçunu gerçekleştiren fail bakkal A ya karşı işlemiş olduğu 4 hırsızlık suçu için zincirleme suç hükümlerinden faydalanabilecektir.
Zincirleme suç MADDE 43. - (1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. demektedir. Suçun aynı kişiye yönelmesi gerekmektedir. B'nin bakkalı devralmasından sonra işlenen suçtan dolayı artık zincirleme suç hükümleri uygulanmamalılıdır. B'ye karşı işlenen hırsızlık suçu için ayrıca cezaya hükmedilmesi gerekmektedir. Saygılar... |
02-02-2007, 14:54 | #4 |
|
Bir suç işleme kararını tespit edebiliyorsak şüpheden sanık faydalanmalıdır.Gerçek içtimaya mahal yoktur.Müteselsil suç hükümleri tatbik edilir.
|
05-02-2007, 17:49 | #5 |
|
sevgili onur turgut. müteselsil suç hükümlrinin uygulanabilmesi için suçun aynı kişiye karşı işlenmiş olması gerekir. olayımızda iki mağdur olduğu içinikisuç vardır ve ilk 4 hırsızlık fiili dışında müteselsil suç hükümlerinen faydalanamaz. yaniolayda iki ayrı suçtan ceza görmelidir.
umaım yardımcı olabilmişimdir. |
05-02-2007, 20:26 | #6 |
|
müteselsil suç hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun aynı kişiye karşı işlenmesi kural olmakla birlikte uygulamadaki tereddütleri gidermek maksadıyla 43. maddeye eklenen cümleyi aşağıya kopyalıyorum:
TÜRK CEZA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun no : 5377Kabul Tarihi : 29.6.2005 MADDE 6.- Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesinin birinci fıkrasına "Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." cümlesi eklenmiş, üçüncü fıkrasında geçen "cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. Netice şudur:Olayda teselsül hükümleri uygulanmalıdır.Ayrıca şüpheden sanık yararlanır.İşyerinin devrinden habersiz olan sanığı bu şüphesinden faydalandırmak gerekir. |
08-02-2007, 23:52 | #7 |
|
Sayın 8xy, failin işyerinin devrinden haberdar olup olmaması önemli değildir. Bu nedenle ilk kişiye karşı işlenen hırsızlık suçlarında zinçirleme suç hükümleri uygulanırken, devirden sonraki hırsızlık suçunda gerçek içtima hükümleri uygulanmalıdır...
Saygılar... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Müşterek ve müteselsil borç ilişkisine dayanarak açılan icra takibinde feragat | DerinlikSarhoşu | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-10-2006 13:19 |
Müşterek Ve Müteselsil Borç Senetleri Hakkında | taskin | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 25-03-2004 13:51 |
İpotek Belgesinde Müteselsil Kefalet | Soyyuksel | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 14-06-2003 08:43 |
taşeron firma kullanma halinde müteselsil sorumluluk | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 17 | 02-09-2002 17:36 |
YNT:Müteselsil Kefil | Nuran Yılmazer | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 10-02-2002 22:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |