Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

avukatlık ücret sözleşmesinin geçersizliği-hata-hile-ispat

Yanıt
Old 06-08-2020, 16:44   #1
yeditepelişehir

 
Varsayılan avukatlık ücret sözleşmesinin geçersizliği-hata-hile-ispat

Sayın meslektaşlarım merhaba. Müvekkil trafik kazasında yaralanmasından dolayı bir hasar danışmanlık şirketinin yönlendirdiği avukatla davasını açtırıyor ve dava sulhle sonuçlanınca avukat, hesabına yatan ana para+ faiz üzerinden %25 avukatlık ücreti alarak kalanını müvekkile gönderiyor.
Avukatın elinde müvekkilin imzaladığı %25 lik sözleşme mevcut, bunu biliyoruz. Lakin müvekkilin oğlu sözlü olarak aslında %15 e anlaşıldığını %25 in söz konusu olmadığını söylüyor.
Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu’nun Müvekkil üzerindeki gözlem ve değerlendirmelerinden bazıları ise şöyle : Müvekkil kazada daha çok kafasından ve gözünden hasar almış.
‘’ ileri derecede kognitif tutulum ( bu sanırım Alzheimer gibi bir durum ya da seviyesi) , psikolojik tetkikler şubesinin ..sayılı raporunda oryantasyon 2/10, anlık bellek 3/3, yakın bellek 0/3, dikkat ve hesaplama 2/5 ; dil fonksiyonları; obje tanıma 2/2, cümle tekrarı 1/1, üç aşamalı komut yerine getirme 3/3, cümle kurma 1/1, mental kontrol geri sayımlar 4/9, basit dikkat daralmış, dikkati sürdürme yetersiz, benton score 8/15, idrak, dikkat ve tesbit hafızası fonksiyonları zayıf, stroop ve bender testleri görme yetersizliği nedeniyle uygulanamadığı…gibi tespitler var neticeten %72 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı şeklinde bir rapor var.
Sorularım
1- % 25 lik vekalet ücreti sözleşmesini geçersiz kılabilir miyiz? İmzalamış vermiş noterden aynı gün imzalattılar büyük ihtimal, hasar şirketinin bir elemanı ve müvekkilin oğlunun bir arkadaşıyla notere gitmişler. Onların sözleşmede şahit olarak imzası yer alsa bile, müvekkilin nörolojik durumu yukarıda bahsettiğim gibi. Hata hile vs. hükümlerine dayanıp fazla alınan vekalet ücreti için dava açabilir miyiz? Tanıklar ve adli tıp ihtisas kurulu raporu iddiamızı ispatlar mı sizce?
2- Vekalet ilişkisi söz konusu ama bu alacak davasında ( sözleşmenin geçersizliğini tespiti+alacak) tüketici mahkemesi mi yoksa asliye hukuk mu görevli? Ben asliye hukuk diye biliyorum.
3- Hasar danışmanlık şirketiyle iş pişiren bu meslektaşı barosuna ve barolar birliğine şikayetten başka yapabileceğimiz bir şey var mı?
Old 18-08-2020, 20:03   #2
Mgul

 
Varsayılan

Merhabalar,
Sayın meslaktaşım meslekte kaç yıldır bulunmaktasınız bilmiyorum ;ancak olayınızı ayrı tutarsak , sözleşme tarihinde sözleşme oranını kabul eden müvekkil bir çok şirketin kendisini arayarak hint kumaşı olduğu yönünde pohpohlamaları neticesinde 1 gün önce yaptıkları sözleşmeleri ne hikmet ise hatırlamaz ya da bu oranda anlaşmadık , avukat bizi amiyane tabirler dolandırdı demeye başlamaktadırlar. Bu % 50 karşılaşılan bir durumdur .

Diğer yandan olayınızda avukatın aracı kullanarak dosya elde etmesi hem disiplin hem de cezai işleme tabidir. Şikayetinizle birlikte ceza soruşturması ile disiplin soruşturması başlayacaktır.

Elinizdeki evrak ve müvekkilinizin sağlık durumuna gelince evet müvekkiliniz bilişsel rahatsızlığı olduğu yönünde bir ibare var ancak , bunun sözleşmeyi yapmasında ve sözleşmenin geçerliliğinde bir engel teşkil edip etmeyeceği ile ilgili tespit davası açılması yerinde olacak ve size delil niteliği kazandıracağını düşünmekteyim. Zira her rahatsızlık sözleşme yapmayı ya da geçerliliğini etkilememektedir.

İyi çalışmalar .
Old 02-09-2020, 14:24   #3
yeditepelişehir

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Mgul
Merhabalar,
Sayın meslaktaşım meslekte kaç yıldır bulunmaktasınız bilmiyorum ;ancak olayınızı ayrı tutarsak , sözleşme tarihinde sözleşme oranını kabul eden müvekkil bir çok şirketin kendisini arayarak hint kumaşı olduğu yönünde pohpohlamaları neticesinde 1 gün önce yaptıkları sözleşmeleri ne hikmet ise hatırlamaz ya da bu oranda anlaşmadık , avukat bizi amiyane tabirler dolandırdı demeye başlamaktadırlar. Bu % 50 karşılaşılan bir durumdur .

Diğer yandan olayınızda avukatın aracı kullanarak dosya elde etmesi hem disiplin hem de cezai işleme tabidir. Şikayetinizle birlikte ceza soruşturması ile disiplin soruşturması başlayacaktır.

Elinizdeki evrak ve müvekkilinizin sağlık durumuna gelince evet müvekkiliniz bilişsel rahatsızlığı olduğu yönünde bir ibare var ancak , bunun sözleşmeyi yapmasında ve sözleşmenin geçerliliğinde bir engel teşkil edip etmeyeceği ile ilgili tespit davası açılması yerinde olacak ve size delil niteliği kazandıracağını düşünmekteyim. Zira her rahatsızlık sözleşme yapmayı ya da geçerliliğini etkilememektedir.

İyi çalışmalar .
Sayın Mgul çok teşekkür ederim. 10 yıldır meslekteyim. Kaza dosyalarında dönen işleri daha önce de duyuyordum tabi ki. Sizin de bahsettiğiniz gibi müvekkil kendisi de imzasını, sözünü inkar edip dolandırıldım diyor olabilir. Müvekkil şahsı fiziken gözlemlediğim kadar ve raporda yazan bilişsel rahatsızlık tespitlerini de dikkate alınca bir dava gündeme gelebilir mi diye araştırıyorum.
Old 04-09-2020, 21:45   #4
Avukat Kaya

 
Varsayılan

Değerli meslektaşım, lütfen hasar danışmanlık şirketi aracılığıyla iş alan avukati baroya şikayet edin. Bu konuda taviz vermemiz gerektiğini düşünüyorum... Yine hasar danışmanlık şirketi ile avukat arasindaki ilişkiyi ispata yarar telefon görüşmeleri, sosyal medya kayıtları, yazılı tanık beyanları vs. delilleri toplayarak baroya dilekçenizi verin. Saygılar
Old 22-10-2020, 14:28   #5
Mgul

 
Varsayılan

Merhabalar meslektaşım,
Müvekkilin sözleşme yapma hususunda mümeyyiz değil ise evet sözleşme baştan itibaren geçersiz olur. Bu konuda dava açma hakkınız var, diğer yandan iş ve işlemi sonuçlandıran avukatın hususu ise yetkisiz vekil(vekaletsiz iş görme ) olarak hak talebinde bulunabilecektir.
Saygılarımla , iyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Ücret Sözleşmesinin olmaması egemen48 Meslektaşların Soruları 4 05-09-2018 12:23
Avukatlık Ücret Sözleşmesinin yoklukla batıl olacağı haller Yavanna Meslektaşların Soruları 1 29-04-2010 19:49
Avukatlık Ücret Sözleşmesinin konulabilecek geçerli şart? Semanur Meslektaşların Soruları 3 21-01-2008 17:02
avukatlık ücret sözleşmesinin şekli ebrus Meslektaşların Soruları 2 14-03-2006 13:42
avukatlık ücret sözleşmesinin şekli ebrus Meslektaşların Soruları 2 14-03-2006 13:33


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04352689 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.