3. kişideki alacak haczi

1- öncelikle doğmamaış fakat doğması muhtemel alacakların haczi mümkün müdür,
2-borçlu 3. kişideki muaccel alacağını bir 3. kişiye temlik ediyor ve taraf olarak biz bu durumda haciz yapamayıp mağdur durumdayız. bununla ilgili nasıl bir yol izleyebilirim. taraf olarak biz ancak alacağın varlığından haberdarız. alacağın tekrar devredildiği 3. kişiyi bilmiyoruz. dolayısıyla muvazaa iddiası sürülebilir mi.

3-böyle bir durumda ceza hukuku anlamında ne yapabilirim

1-Hayır. İstisnası "yargıtay pos makinasındaki ileriye dönük, tekrarlanan, alacağın varlığının sabit olduğu durumda müsaade ediyor.
2-İİK 277 vd. maddeleri gereği iptal davasını düşünmenizi tavsiye ederim.
3-Alacaklısını zarara sokmak kasdı ile hareket etmekten dolayı İcra Ceza Mahkemesine şikayette bulunabilirsiniz.

Birinci soruya ilişkin olarak;

Üçüncü kişi durumunda kişilerden istenecek bilgiler borçlunun hal-i hazırda durumu ile ilgili olabilir. ( Timuçin Muşul- İcra İflas Hukuku- Shf.485.) 12. HD’sinin görüşüne göre de, “Kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. 3. şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla ( fiili durumla )sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bu hakkın bu aşamada 3. şahısca net olarak bilinmesi mümkün olmadığından bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmaz”

Maliye Bakanlığı Tahsilat Genel Tebliği'nden seri A, sıra no:1, R.G tarih 30.06.2007, R.G 26568 nolu tebliğine göre ise “bankalara yapılacak haciz ve ihtiyati haciz tebliğlerinin sadece tebliğ tarihi itibarıyla amme borçlularının mevcut olan varlıklarını konu alması ve bu kişilerin ileride doğabilecek alacakları için haciz ve ihtiyati haciz tebliğinde bulunulmaması icap etmektedir.”

Alıntı: Yazan can hukukcu 1- öncelikle doğmamaış fakat doğması muhtemel alacakların haczi mümkün müdür, ... ...

Evet mümkündür.

Bunun için iki şart birlikte gerekir:

1. Taraflar (borçlu ile 3. şahıs) arasında süregiden bir hukuki ilişki,
2. Gönderilen haciz ihbarnamesinde, müstakbel alacakların da haczedildiğinin belirtilmiş olması.

Kural olarak 3. şahıs, ihbarnamenin kendisine tebliğ edildiği andaki hukuki durumla sorumludur. Ancak bu iki şart birlikte varsa, 3. şahıs müstakbel alacağı borçluya değil icra müdürlüğüne ödemelidir.

Alıntı: “…takip borçlusunun üçüncü kişideki müstakbel alacağının haczi mümkündür. Haciz sırasında alacağın doğmuş olması gerekmez, alacağın doğumunun ihtimal dahilinde bulunması yeterlidir” (Yargıtay 19. HD 23.09.1999 – 4545/5107)

Alıntı: “Bu itibarla şikâyetçi vekilinin, borçlunun bankadaki hesabına ileride yatırılacak paraların haczedilemeyeceğine ilişkin şikâyeti yerinde değildir.” (Yargıtay 12. HD 29.01.1996 – 18344/1033)

Alıntı: Henüz doğmamış olmakla beraber, tahakkuku muhtemel olan alacaklar da, yani müstakbel alacaklar; evvelce, alacağın vasfının tayin edilmesini kolaylaştıran bir hukuki temel mevcutsa haczedilebilir. S.Üstündağ İcra Hukukunun Esasları s.239