|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-07-2002, 11:20 | #1 |
|
İhalenin Feshi Davası Süresince İşleyen Faiz
Merhaba,
İşçi alacakları için yaptığım bir takip sonucunda borçlu işverenin taşınmaz malı ihale yoluyla satıldı. Borçlu ihalenin feshini şikayet yoluyla istedi ve bu talep haksız bulunarak reddedildi. Karar kesinleşti. İhale tarihi ile ihalenin feshi talebinin reddi kararının kesinleştiği tarih arasında 11 aylık bir süre geçti. Bilindiği üzere, ihale tarihinden itibaren alacak aslına faiz işletilmemektedir. Ancak, 11 aylık süreye ilişkin olup, önemli bir meblağ tutan "faiz" şeklindeki gelir kaybı mevcut. Takip alacağından mahrum bırakıldığımız faiz gelirini borçludan tahsil etme imkanı var mı? Var ise izlenecek yol yordam nedir? İlginiz için şimdiden teşekkürler! |
05-07-2002, 16:08 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Merhaba sayın yazgan,
İcra takibine konu edilen alacak hakkı, haciz konulan taşınmaz yahut taşınırın akibetinden bağımsızdır. . Yukarıdaki tespitinizi veya bilginizi nereden aldığınızı öğrenebilir miyim? İhale ile birlikte neden faiz dursun? İflas hükümleri ile karıştırmış olmayalım.. Bir ihtimalde bu varsayımınız doğru olabilir, o da ihale bedeli icradaki alacağınızı tam olarak karşılıyorsa, icra veznesine yatırılan para ile alacağınız (ödenmiş sayılabilir) ve ancak bu durumda alacak sona ermiş kabul edilebilir. Doğal olarak sona eren bir alacak için de faiz sözkonusu olamaz. Başka bir ifade ile bu durumda faizin işlememesi değil, alacağın sona ermesi düşünülebilir . o halde ihalenin feshi davası nedeniyle, alacağınızı geç almanız ve bu nedenle enflasyona bağlı faiz kaybınız sözkonusu ise buna sebep olan haksız ve sebepsiz fesih davası açan kişilere karşı dava açılabilir diye düşünüyorum.. |
08-07-2002, 10:10 | #3 |
|
Sayın Mehmet S. Tikici,
İİK md 12 hükmüne göre, icra dairesine yapılan ödeme oranında borç sona erer. Yargıtay 12 nci Hukuk Dairesi de, ihale bedelinin icra veznesine girdiği tarih itibariyle dosya alacağı için ödeme yapıldığını ve artık takip alacağına faiz işlemeyeceğini kabul etmekte. Fakat, ilk mesajımda da belirttiğim gibi, borçlunun haksız olarak "ihalenin feshi"ni istemiş olması nedeniyle müvekkillerim zarar görmüş bulunuyor. Bu zararı bir şekilde gidermek gerekiyor. Bir sorun daha var. Satılan taşınmaz üzerinde başka hacizler de mevcut iken, bu zarar tutarını takip alacağı ile birlikte ihale bedelinden karşılamak mümkün müdür? Selamlar. |
09-07-2002, 12:01 | #4 |
|
sayın Yazgan;
size iki adet karar buldum benimde başıma borçlu vekili olarak gelmişti. Yargıtay Hukuk genel Kurulu kararı 25.04.2001 E 2001/4-355 K.20017405 İhalenin feshi davası nedeniyle paranın geç alınmasından kaynaklanan zararın tazmini talebi, zararın isbatı Yargı Dünyası.Eylül 2001/ 69 sayı 28 sayfa. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı; 7.02.2001 E 2000/4-1811 K.2001/101 Haksız açılan ihalenin feshi Davası nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi Zararın doğumunun ve tutarının isbatı Yargı dünyası, şubat 2001 62 sayfa 54 kararların tamamını bulamazsanız size fakslayabilirim saygılar av. rezzan aydınoğlu |
14-07-2002, 19:58 | #5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Merhaba sayın yazgan, Yukarıda yer alan açıklamanızdan da anlaşılacağı üzere, faiz; borç sona erdiği için (olmayan alacak için faiz de olmayacağından doğal olarak) işlememektedir.. İİK.12. madde ile birlikte BK.84. maddede yer alan kanuni mahsup hükmünü de gözönünde bulundurmak gerekir. Diğer sorunuzu açıkçası anlayamadım. Eğer giderilmesini düşündüğünüz (paranın tasarruf alanınıza girmesindeki gecikmeden kaynaklanan) zararınızı - hiç bir yargılama yapılmaksızın, doğrudan- icra veznesindeki ihale bedelinden almayı kastediyorsanız, takdir edersiniz ki bu mümkün olamayacaktır. Kastınız başka bir şey ise sorunuzu biraz açarsanız, memnun olurum. Selamlar. Av. Mehmet Saim Tikici/İstanbul Barosu |
16-07-2002, 12:16 | #6 |
|
Sayın Tikici,
Satış bedelinin nakit olarak veya ihalenin feshi davası açılması nedeniyle teminat mektubu olarak karşılanması halinde, bu tarih itibariyle alacağın, satış bedeli miktarınca ödendiği -Yargıtayın yerleşmiş kararlarında- kabul edilmekte. Aynı kararlarda, ihalenin feshi davası nedeniyle alacaklının alacağına geç kavuşmuş olmasından doğan zararının faiz bazında hesaplanması öngörülüyor. Benim değinmek istediğim ikinci sorun şuydu: İhalenin feshi davası boyunca alacaktan mahrum kalınan süreye ilişkin tazminat alacağının alacak aslının fer'i olduğu göz önüne alınarak, sıra cetvelinde daha sonra gelen alacaklılardan önce tahsilini sağlayacak bir imkan mevcut mudur? Sözgelimi tazminat davası açılırken ihtiyati haciz kararı alarak böyle bir imkana kavuşulabilir mi? Çünkü, daha sonraki sıralarda yer alan alacaklıların alacakları çok yüksek ve borçlunun başka malvarlığı mevcut değil. İkinci sorun işte bu... İyilik dileklerimle. yazgan |
16-07-2002, 12:35 | #7 |
|
Merhaba,
İİK. 100 ve 101 hükmü dairesinde hacze iştirak şartları dikkate alınırsa sorunuzun cevabı bulunabilir düşüncesindeyim. Bu nedenle; 1- Tazminat alacağı yargılamayı gerekli kılan ve muaccel olmayan bir alacaktır, 2- İhtiyati haciz kararı almanız -ihtimal veremiyorum- mümkün olsa bile İİK.100. madde hacze iştirak şartlarına uygunluğu belirsizdir, Sağlıklı günler, mutlu çalışmalar.. |
17-08-2008, 13:56 | #8 |
|
Peki, İİK.m.134'te düzenlenen, ihale bedelinin %10'u oranındaki para cezası, ihalenin feshi davacısı da borçlu ise, icra dosyası borcuna dahil edilerek hesaplanmayacak mı?
Nasıl ki itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali kararları ve hatta icra ceza ilamları cra dosyasına ibraz edilerek dosya borcuna ekleniyorsa, anılan para cezası da aynı dosya borcu ile birlikte hesap edilmeli, diye düşünüyorum. Çünkü anılan ilam (Davanın reddine dair verilecek ve kesinleşmesi gereken ilam) dosyaya girmedikçe , icra kasasındaki satış bedeli alacaklıya ödenmiyor, bu anlamda ihalenin feshne dair açılan davalar da icra dosyasının eklentisi niteliğinde, dosya borcunu karşılayarak borcu sonlandıracak nitelikte bir ihale bedelinin %10'u da, büyük olasılıkla bedelin geç tahsilinden doğacak faiz zararını karşılamaya yeter sanıyorum... |
18-08-2008, 16:58 | #9 |
|
...
İhale alacağa mahsuben değilde nakit olarak bedel karşılığı satılmış ise, ihalenin feshi davası açıldığının bildirildiği anda İcra müdürlüğü re'sen ihale bedelini nemalandırmak üzere bir hesap açtırır ve parayı bu hesaba yatırtır. İhale feshedilmemesi halinde bu nemayı alacaklıya, fesh edilmesi halinde ihaleye girerek alan kişiye öder.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ihalenin feshi davası ve kesin hüküm | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-08-2012 16:42 |
İhalenin Feshi - Uzman Sorusu | Armağan Konyalı | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-06-2012 10:51 |
Eda davası -bozma- davanın konusuz kalması-ıslah -tespit davası | seyyah7272 | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-05-2006 17:42 |
ihalenin feshi | Armağan Konyalı | Meslektaşların Soruları | 16 | 25-06-2004 08:41 |
İş Akdinin Feshi | Mağdure | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 13-02-2002 18:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |