|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-01-2007, 14:29 | #1 |
|
Şirket Defteri Zayinde, Dava Açarken Davalı kim gösterilecek?
ŞİRKET DEFTERİ KAYIP OLDU TİC.MAHKEMSİNDEN ZAYİ VESİKASI ALINACAK.BU DURUMDA DAVALI TARAF OLARAK KİMİ GÖSTERECEGİZ
|
22-01-2007, 14:45 | #2 |
|
T.C
Y A R G I T A Y Onbirinci Hukuk Dairesi E. 1991/3729 K. 1992/10671 T. 20.11.1992 ÖZET : Davacının istemi, yangın nedeniyle zayi olan ticari defter ve belgeleri için TTK.nun 68. maddesinin son fıkrası hükmü gereğince zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davada SSK. ve Hazine hasım gösterildiğine göre kararı temyize hakları vardır. İhtilafsız kaza yolu ile incelenen bu davaların hasımsız olarak açılıp sonuçlandırılması gerekir. (6762 s. TTK. m. 68/son-f.) Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Adana Üçüncü Asliye Hukuk Mahkemesi)nce verilen 11.12.1990 tarih ve 595-971 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerine ait elektrik malzemesi dükkanının yanması neticesi ticarö defterler, faturalar, vergiye esas belgelerin ve her türlü belgelerin zayi olduğunu belirterek, bu belgelerin zayii olduğunun tesbitini talep etmiştir. Davalı SSK. vekili cevabında, kendilerine husumet düşmediğini, kaldı ki yangında tesbiti istenilen belgelerin yanmış olduğunun da ispat edilemediğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı Hazine vekili cevabında, dava konusu belgelerin yandığının ispat edilemediği ve bu kayıtların işyerinde tutulduğu da kanıtlanmadığından, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, itfaiye zaptı, tanık beyanları, tesbit dosyası ve toplanan delillere göre 10.8.1985 tarihinde davacılara ait işyerinde elektrik kablolarında meydana gelen kontaktan dolayı yangın çıktığı, işyerindeki vergiye esas olan kayıtlarla birlikte diğer kayıtların da yandığı, ceza davasında davacıların beraat ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacıların işyerinde vergiye esas olan 1985 yılı ve daha önceki yıllara ait muhasebede bulunmayan ve işyerinde bulunan kayıtların yandığının tesbitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekilleri temyiz etmişlerdir. Davacının istemi, yangın nedeniyle zayi olan ticari defter ve belgeleri için TTK.nun 68. maddesinin son fıkrası hükmü gereğince zayi belgesi verilmesine ilişkin olup mahkemece 1985 ve ondan önceki yıllara ait vergiye esas kayıtların yangında zayi olduğuna karar verilmiştir. Davada SSK. ve Hazine hasım gösterildiğine göre kararı temyize hakları vardır. Dairemizin kökleşmiş kararlarına göre, ihtilafsız kaza yolu ile incelenen bu davaların hasımsız olarak açılıp sonuçlandırılması gerekir. Ticarö defterler notere tasdik ettirilmemişse bu defterler için zayi belgesi verilmesi istenemez. Davacı hiç bir açıklama yapmadan ve hangi sebeple zayi olan belgelerin Maliye ve SSK.nun ilgilendirdiğini bildirmeden bu iki Kurumu hasım gösterip dava açmıştır. Mahkemece de zayi olduğu iddia edilen ticarö defter ve belgelerin nelerden ibaret olduğu, hangi yılları kapsadığı, noterden tasdik edilip, edilmediği araştırılmadığı gibi, zayi olduğu iddia edilen defter ve belgelerin Maliye ve SSK.nu hangi nedenle ilgilendirdiğini davacıdan sorup öğrenmemiştir. O halde açıklanan hususlar davacıdan sorulmak, gerekli araştırma ve inceleme yapılmak, her iki davalı yönünden husumet cihetide gözönünde tutulmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle her iki davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına (BOZULMASINA), 20.11.1992 |
22-01-2007, 16:30 | #3 |
|
çok teşekürler sayın korayad
|
21-03-2007, 00:26 | #4 |
|
sayın av metehan mesajınızda şirket defterlerinin kayıp olduğunu bu nedenle mahkemeden zayi vesikası talep edeceğinizi belirtmişsiniz.Bu gerekçe ile Ticaret Mahkemesinde dava açtığınız takdirde davanızın(talebinizin)kabul görmeyeceği kanaatindeyim.Çünkü TTK 68/4 maddesi bu hususta yani ziyaa dolayısyla mahkemece vesika verilmesi sebeplerini tahdidi olarak belirtmiş ve bunu, yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlere bağlamıştır.Ayrıca dava açma süresinin öğrenmeden itibaren 15 gün olduğunu hatırlatmakta fayda gördüm.saygılarımla iyi çalışmalar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ortaklarin Bİr Kismi Şİrket MÜdÜrÜnÜ DeĞİŞtİrebİlİrmİ | Av.Mustafa Çiçek | Meslektaşların Soruları | 2 | 11-04-2008 16:04 |
-lİmİted Şİrket- | taze mezun yalçın | Ticaret Hukuku Çalışma Grubu | 1 | 25-12-2006 19:12 |
Şirketin Şüpheli Alacağının Vergiden Düşülmesi | Kavaz | Meslektaşların Soruları | 9 | 22-10-2006 17:32 |
Konya İdare Mahkemesİnden Alinacak Dosya Fotokopİsİne İhtİyacim Var | av.hakan | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 01-10-2006 12:29 |
Bize Ne Oldu? | tansel | Site Lokali | 2 | 01-09-2003 13:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |