Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

çek tazminatının ilamsız icraya konu edilmesi

Yanıt
Old 09-07-2008, 17:10   #1
hırs

 
Varsayılan çek tazminatının ilamsız icraya konu edilmesi

alacaklı çeke dayanarak ilamsız takip yapmış ve %10 çek tazminatı talep etmiştir.Benim bildiğim kadarı ile çek tazminatı ilamsız icraya konu yapılamaz.bu konuda itiraz etmeyi düşünüyoruz.görüşlerinizi ve bu konudaki içtihatları paylaşırsanız seviniriz.saygılar
Old 10-07-2008, 09:43   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Çekin zamanaşımına uğradığı ve kambiyo niteliğini kaybettiği kabulüyle...

TTK.nun 695/son maddesi hükmüne göre; çekin kapatılmayan miktarının %5'i oranında çek tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, kanunen çek niteliğinde olması zorunludur.

Zamanaşımına uğrayan çek ancak yazılı delil başlangıcı niteliğini kazanır…

Kolay gelsin.
Old 10-07-2008, 13:09   #3
Hasan Coşkun

 
Varsayılan

Çek tazminatı da bir para alacağı olduğundan ilamsız icraya konu teşkil edebilir.
Old 10-07-2008, 17:43   #4
hırs

 
Varsayılan

öncelikle cevaplarınız için teşekkür derim ama çek zamanaşımına uğramış bir çek değil ,ikincisi T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1989/2501

K. 1989/11872

T. 9.10.1989

• İLAMSIZ TAKİP ( Düzeltme Hakkıyla İlgili Tazminat )

• 3167 SAYILI YASANIN 8. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN TAZMİNAT ( İlamsız Takip Konusu Olamaması )

• DÜZELTME HAKKIYLA İLGİLİ TAZMİNAT ( İlamsız Takip Konusu Olmaması )

3167-1/m.8

ÖZET : 3167 sayılı Yasanın 8. maddesiyle düzenlenen tazminat düzeltme hakkı ile ilgili olup muhatap bankaca uygulanır, ilamsız takip konusu yapılamaz.
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.2.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, 3167 sayılı Kanunun 8. maddesi ile düzenlenen tazminatın düzeltme hakkı ile ilgili olduğu ve muhatap banka ile ilgili bulunduğu, ilamsız takip konusu yapılamayacağı düşünülmeden bu kısımda da takibin devamım sağlar şekilde itirazın reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının bozulması gerekirse de hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve murafaayı gerektirmediğinden 25.1.1989 tarih, 1241/30 sayılı merci kararının ( borçluları 1.000.000 TL. asıl alacak ve ferileri hakkında itirazının reddine 100.000 TL.lik çek tazminatı hakkında itirazın kabulü ile bu kısımda takibin iptaline ) sözleri yazılmak sureti ile HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına yer olmadığına, 9.10.1989 günü de, oybirliğiyle karar verildi.
yarx
de saygılar
Old 10-07-2008, 19:08   #5
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

NOKSAN BİLGİ - ESKİ KARAR

1) Çek tazminatı denilir ise... TTK.nun 695/son anlaşılır.

2) Eklenen karar 3167/8'in eski haline ilişkindir.

3) 3167 -YENİ m. 8.- (Değişik:4814-26.2.2003/m.7)

4) 3167/8'de Öngörülen tazminat; “düzeltme hakkı”
nın kullanıma ilişkin olduğu için (adi/kambiyo)
takip konusu yapılamaz.


Alıntı:
çek zamanaşımına uğramış bir çek değil
ise

5)Hamil bir yandan kambiyo takibi, öte yandan da "düzeltme hakkına" ilişkin % 10 için ilamsız takip mi yapmış?
Old 10-07-2008, 19:16   #6
hırs

 
Varsayılan

öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.hamil çeki dayanarak örnek 7 ödeme emri ile takip açmış.ve takipte genel haciz yolu ile %10 çek tazminatı,çek bedeli ve faizi talep etmiş .çek bedeli hamilin takip yaptığını bilmeyen keşideci tarafından ödeme emrinin tebliğinden önce banka hesabına çek nosu belirtilerek ödenmiş.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
site aidat borcunun icraya konu edilmesi için yönetim kurulu kararı gerekli midir BORATAN Meslektaşların Soruları 3 06-03-2008 17:10
ilamsız icraya sahte tahsilat makbuzu ile itiraz seröz Meslektaşların Soruları 1 02-07-2007 16:26
ilamsız takipte yetkiye itiraz edilmesi halinde aes Meslektaşların Soruları 3 28-03-2007 22:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04425406 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.