6284 sayılı Kanuna Göre Tedbir Kararı ve Çocuk Teslimi

Merhabalar;

Müvekkilin eşi müşterek çocuklarını da alıp evi terk etmiş,6284 sayılı kanuna göre şiddet mağduru olduğunu beyan edip tedbir kararı almıştır.Daha sonra da boşanma davası açtı.Biz de öncelikle çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasını talep ettik (Ben babanın vekiliyim) ve mahkeme de ara kararla "kolluk marifetiyle teslim alınıp teslim edilmek kaydıyla" kişisel ilişki kurulmasına karar verdi.Bu karar,tedbir kararı olduğundan(babanın annenin yaşadığı yere yaklaşması yasak) direkt olarak kolluk aracılığıyla mı yerine getirilir yoksa diğer çocuk teslimlerinde olduğu gibi icra dairesine mi bavurulmalıdır?Konu ile ilgili deneyimi olan arkadaşlardan bilgi rica ediyorum.Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

bence icraya konulmalı, nafaka alacaklarıda ara karardır ancak tahsili hususunda icraya koymaktayız.
ara kararında "kolluk marifetiyle teslim alınıp teslim edilmek kaydıyla" kısmını anlamadım. taraflar anlaşsa dahi yinede araya kolluğunmu girmesi lazım? veya kolluğa doğrudan mahkeme kararını vekil götürse işlem yaparlarmı?

bence uygulama konusunda c.savcılığı ile bir görüşün derim.

Kanaatimce icra dairesi kanalı ile işlemlerinizi yürütebilirsiniz. Bir kolluk görevlisi olarak bu konuda müracaatta bulunan bir vatandaşımızı kısım amirimizin gerekçesi ile birlikte icra dairesine yönlendirdiğini hatırlıyorum ancak gerekçesi nedir bu konuda bilgim yok

Çocukla kişisel ilişkinin tesisi için kararı icraya koyacak, yolluğu yatırıp icra memuruyla birlikte kolluk görevlisini temin edip küçükle kişisel ilişkiyi tesis ettireceksiniz...

İyi çalışmalar

Sayın Hasan Onur ve Imperium cevaplarınız için teşekkür ederim. Babanın eşinin yaşadığı yere yaklaşması yasak.O yüzden kolluk marifetiyle alınıp teslim edilecek.Bunun da diger tedbir gibi kolluk gucune doğrudan gorev yukleyip yuklemedigini merak ediyorum.

Alıntı: Yazan ozyoldas Sayın Hasan Onur ve Imperium cevaplarınız için teşekkür ederim. Babanın eşinin yaşadığı yere yaklaşması yasak.O yüzden kolluk marifetiyle alınıp teslim edilecek.Bunun da diger tedbir gibi kolluk gucune doğrudan gorev yukleyip yuklemedigini merak ediyorum.

Sayın imperıum'un cevabına katılmaktayım. Karar icra marifetiyle infaz edilecektir. Ne var ki, koruma kararı nedeniyle, icra memurunun yanında kolluk da olacaktır. İcra memuru kararı aynen uygulamakla yükümlüdür.

merhaba.6284 gereğince babaya evden uzaklaştırma verildiği için eve yaklaşamıyo.çocuklarını görmesi için nasıl bir yol izlenecek.mahkeme bu yönde bir karra verir mi? verirse nasıl bir karar veriliyor.bu arada açılmış bir boşanma davası yok.

Sayın hukukçu306;

Boşanma davası olmasa da fiili duruma göre baba ile çocuklar arasındaki şahsi ilişkinin düzenlenmesini aile mahkemesinden isteyebilirsiniz:



T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/26913
K. 2014/25876
T. 17.12.2014

* FİİLEN AYRI YAŞAYAN EVLİ EŞLERDEN BİRİNİN ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ TALEP ETMESİ ( Taraflar Hakkında Herhangi Bir Boşanma veya Ayrılma Kararı Olmadığı - Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliğ Edilmesinin Hukuki Dinlenilme Hakkının Gereği Olduğu/Bu Hak Tanınmadan Hüküm Kurulamayacağı )

* TARAFLAR HAKKINDA AYRILIK VEYA BOŞANMA KARARI OLMAMASI ( Çocukla Kişisel İlişki Tesisi Talebi - Fiilen Ayrı Yaşaan Eşlerden Birinin Talep Edebileceği/Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliğ Edilmesinin Hukuki Dinlenilme Hakkının Gereği Olduğu/Bu Hak Tanınmadan Hüküm Kurulamayacağı )

* DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞİ ( Fiilen Ayrı Yaşayan Eşlerden Birinin Çocukla Kişisel İlişki Tesisi Talebi - Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliğ Edilmesinin Hukuki Dinlenilme Hakkının Gereği Olduğu/Bu Hak Tanınmadan Hüküm Kurulamayacağı )

* HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI ( Çocukla Kişisel İlişki Tesisi Talebi - Fiilen Ayrı Yaşayan Eşlerden Birinin Talep Edebileceği/Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliğ Edilmesinin Hukuki Dinlenilme Hakkının Gereği Olduğu/Bu Hak Tanınmadan Hüküm Kurulamayacağı )

4721/m. 197, 324/1

6100/m. 27

ÖZET : Dava, davalı kadın eş ile fiilen ayrı yaşayan davacının, anne yanında bulunan çocukla kişisel ilişki tesisi talebine ilişkindir.

Dava dilekçesinin diğer tarafa tebliğ edilmesi, savunma ve delil bildirme hakkının tanınması, davalının göstermesi halinde delillerin toplanması, hukuki dinlenilme hakkının gereğidir. Davalıya bu hak tanınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, eşinin çocuğu da beraberine alıp, sebepsiz olarak 11.11.2013 tarihinde müşterek konutu terk ettiğini, o tarihten beri fiilen ayrı yaşadıklarını, davalının müşterek çocuğu göstermediğini, çocukla görüşmesine engel olduğunu, davalının bu tutumu yüzünden çocuğunu göremediğini ileri sürerek, anne yanında bulunan çocukla kişisel ilişki tesisine karar verilmesini istemiş, mahkemece, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden duruşmasız yapılan inceleme sonucu talebin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Taraflar arasında boşanma veya ayrılığa ilişkin bir dava bulunmamaktadır. Eşlerin fiilen ayrı yaşaması halinde eşlerden birinin yanında bulunan müşterek çocuğu diğerinin görmesini engellemesine karşı, diğer taraf çocuğun kimde kalacağının belirlenmesini isteyebileceği gibi, bunun yanında veya sadece kişisel ilişkinin düzenlenmesini de isteyebilir (TMK md. 197/son, 324/1). Kişisel ilişki hakkı, velayetin bir sonucu değil, soybağının bir sonucudur. Bu durumda bile dava dilekçesinin diğer tarafa tebliğ edilmesi, savunma ve delil bildirme hakkının tanınması, davalının göstermesi halinde delillerin toplanması, hukuki dinlenilme hakkının (HMK md.27) gereğidir. Davalıya bu hak tanınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

peki 6284 sayılı kanunun 5/3 maddesi gereğince bir karar alamaz mıyız.o maddede hakime geniş yetkiler verilmiş.yani dava açma şeklinde değil de 6284e göre tedbir kararı verilen dosya üzerinden ek karar istesek?

çünkü uzaklaştırma kararı zaten 30 gunlüğüne verildi.dava açmanın bir mantığı kalmayacak pratikte.

Bence hakim ek kararla şahsi ilişkiyi düzenleyebilir. Bir dilekçe vererek deneyin isterseniz. Pek uygulaması yok ama denemekte fayda var. Kolay gelsin.