icra mahkemesinde karar düzeltme sınırı

Merhaba sayın meslektaşlarım,
Borçlu takiplerimi iptal ettirdi, ve yargıtay onadı.
karar düzeltme talebinde bulunmak istiyorum, ancak
mahkeme kararında parasal bir değer yok. gerçi bizim alacağımız 9.350.-TL'nin üzerinde iki dosyada ancak, mahkemede para miktarı belirtilmemiş, icra dosyasına göremi parayı belirleyip karar düzeltme isteyeceğiz.

kısa sürede cevap verirseniz sevinirim.
Av. Yakin

İptal edilen dosya meblağını esas almanız yeterli kanımca.

Icra Mahkemeleri Karar Düzeltme Süresi: 10 Gün
Karar Düzeltme Sınırı : (HUMK m.440)
1996 - 150,00 YTL
1998 - 300,00 YTL
2000 - 600,00 YTL
2005 - 6.000,00 YTL
2006 - 6.580,00 YTL
2007 - 7.090,00 YTL
2008 - 7.600,00 YTL
2009 - 8.510,00 TL
2010 - 8.690,00 TL
2011 - 9.350,00 TL (01.01.2011'den itibaren)

Alıntı: http://www.turkhukuksitesi.com/hukuk...mk_parasal.htm

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/10967
K. 2001/11714
T. 28.6.2001

ÖZET :İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin temyizi kabil tüm kararları hakkında karar düzeltme yolu açıktır.

Bu durumda merciin, HUMK.nun 193. maddesinde yazılı 10 günlük süreyi onama tarihinden başlatması yasaya uygun bulunmamaktadır. HUMK.nun 442/a-2. maddesi gereğince Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme istemlerinin reddine dair kararların sonucunda Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce 15 gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir. Bu nedenle aynı yasanın 193. maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay ret kararının ilgililere tebliğinden itibaren hesaplanması gerekir.

DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde, karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Somut olayda tartışılması gereken hukuksal sorun, HUMK.nun 440/III-3 .maddesinde yer alan "yetkisizlik kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemiyeceğine" ilişkin hüküm karşısında icra Tetkik Mercii Hakimliğince verilen yetkisizlik kararları hakkında da anılan hükmün uygulanıp uygulanmayacağı bir başka deyişle, HUMK.nun 193. maddesinde yazılı 10 günlük sürenin başlatılmasında Yargıtay'ın onama kararının ( ya da onamaya karşı başvurulan karar düzeltme isteminin reddinin ) tebliğ edildiği tarihin esas alınıp alınamıyacağı noktasında toplanmaktadır. İİK.nun 366. maddesinde Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin tüm kararlarına karşı hiçbir ayırım veya istisna yapılmadan 10 gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebileceği öngörülmüştür. Hukuk Genel Kurulunun 22.2.1989 tarih ve 1988/12-779 esas 53 karar sayılı ve yine Hukuk Genel Kurulunun 10.3.1999 günlü ve 1999/12-128 esas 132 karar sayılı ilamlarında da aynı görüş benimsenmiş ve İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin temyizi kabil tüm kararları hakkında karar düzeltme yolunun açık olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu durumda merciin, HUMK.nun 193. maddesinde yazılı 10 günlük süreyi onama tarihinden başlatması yasaya uygun bulunmamaktadır. HUMK.nun 442/a-2. maddesi gereğince Yargıtayın onama veya onamaya karşı başvurulan karar düzeltme istemlerinin reddine dair kararların sonucunda Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce 15 gün içinde kendiliğinden taraflara bildirilir. Bu nedenle aynı yasanın 193. maddesinde belirtilen 10 günlük sürenin karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay ret kararının ilgililere tebliğinden itibaren hesaplanması gerekir. O halde şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.