09-11-2009, 18:22 | #1 |
|
Borçlunun vekilin yaptığı taksitle ödeme anlaşmasına uymayan borçlu ve İİK mad. 340
Herkese iyi çalışmalar,
Baki KURU-RAMAZAN ARSLAN -EJDER YILMAZ'ın icra iflas kitabında borcun taksitle ödenmesi konusu anlatılırken düşülen bir dipnot ilgimi çekti:"Borçlunun vekili, vekaletnamesinde özel bir yetkisi bulunmasa bile, borcun taksitle ödenmesini teklif edebilir ve alacaklının kabul beyan(muhtırası)borçlunun vekiline tebliğ edilebilir.Fakat, vekilinin yaptığı taksitle ödeme anlaşmasına uymayan borçlu (müvekkil), m.340'a göre cezalandırılamaz." (Ankara 2005 19.baskı s.338) Bunu ne şekilde gerekçelendireceğim konusunda tereddüte düştüm. Acaba bu konuda bir Yargıtay kararı mevcut mu? Saygılarımla.. |
13-11-2009, 08:22 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Uygulamada borçlu kendisi icra dairesine gidip taahhütte bulunmakta alacaklı ise bu taahhüdü kabul ediyorsa borçluya kabul muhtırası göndermektedir. Yazdığınız olayda boçlu yerine borçlunun avukatı taahhütte bulunmakta ve alacaklı taraf kabul muhtırası ile taahhüdü kabul etmektedir. Ancak ceza hukukunda suçun ve cezanın şahsiliği ilkesi olduğundan ve borçlu asile yapılmış bir ihtaratta olmadığından vekilin yaptığı taahhütten borçluya ceza verilmez. Bu yüzden borçlu vekilinin yapmış olduğu taahhütün pratikte bir faydası olmayacağını düşünüyorum. |
29-11-2009, 19:37 | #3 |
|
İcra iflas suçları genellikle netice suçlarıdır yani netice teorisine göre çözmek gerekir.Maddi anlamda hareketin yapılması yetmemekte aynı zamanda neticeninde gerçekleşmesi gerekmektedir.Tahhüdü ihlalde neticesi hareketle birleşik suç türü oluşmaktadır.Yani tahhüdün ihlal edilmesi ile netice meydana gelmektedir. İİK.111'e göre taksitlendirme sözleşmesi yapıldığı zaman alacaklının onayını gerek yoktur.Örneğin;Mal beyanında bulunmama suçundan cezalandırılması için mutlaka asile tebligat yapılması gerekmektedir,aynı şekilde tahhüdü ihlal içinde kabul muhtırasının borçlu vekiline yapılması suçun kanuniliği ilkesi gereğince;suçun oluşmasını engellemektedir.Murat Bey'inde haklı olarak belirttiği üzere suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereğince cezalandırılacak olan kişi asil olduğundan;asile yapılacak olan tebligat, cezayı gerektirmektedir.SAYGILARIMLA.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kefilin,borçlu hakkında yaptığı icra takibinde faiz | Av.Yücel Tamtürk | Meslektaşların Soruları | 0 | 01-04-2009 22:13 |
temsilcinin üçüncü kişiye yaptığı ödeme | meltem2007 | Meslektaşların Soruları | 3 | 19-05-2008 11:57 |
Taksitle Ödeme ve İİK 111.madde | Kamaz | Meslektaşların Soruları | 14 | 13-09-2007 21:24 |
Taksitle Dolar Ödeme | Mustafa | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 27-02-2002 18:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |