İmzaya İtİrazda Zİmnen Kabul

Merhaba arkadaşlar. Müvekkilim kira alacağına ilişkin, kiracısından cirolu 4 adet keşidecesi aynı olan çek alıyor. Bu çeklerin ilki takas yoluyla ödeniyor. Diğer 3 çek vadeleri geldiği halde ödenmiyor. İcra takibi başlattık ve keşideci 3 dosyaya da imza itirazında bulundu. Bilrkişiden de imzanın keşideciye ait olmadığı yönünde rapor geldi. Benim sorum şu: Ödenen ilk çeke dayanarak zimni kabul yoluna gidebilir miyim, gidebilirsem bu konuyla ilgili yargıtay kararına ihtiyacım var. saygılar....

Alıntı: Yazan muammerayazoglu Merhaba arkadaşlar. Müvekkilim kira alacağına ilişkin, kiracısından cirolu 4 adet keşidecesi aynı olan çek alıyor. Bu çeklerin ilki takas yoluyla ödeniyor. Diğer 3 çek vadeleri geldiği halde ödenmiyor. İcra takibi başlattık ve keşideci 3 dosyaya da imza itirazında bulundu. Bilrkişiden de imzanın keşideciye ait olmadığı yönünde rapor geldi. Benim sorum şu: Ödenen ilk çeke dayanarak zimni kabul yoluna gidebilir miyim, gidebilirsem bu konuyla ilgili yargıtay kararına ihtiyacım var. saygılar....

Sayın Ayazoğlu,ilk ödenen çekteki imzanın gerçekten keşideciye ait olup olmadığını bile bilmiyorsunuz,belki de ilk çekteki imza keşidecinin olabilir..Ben bu sebeple kabul yoluna gidemeyeceğinizi ,Ayrıca her çekin birbirinden bağımsız olduğu,bir çekte imza itirazında bulunulmamış olmasının diğer çekleri etkileyemeyeceğini düşünüyorum.sizin için biraz yargıtay kararı araştıracağım..Belki birşeyler bulabiliriz.

Evet ilk ödenen çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilmiyoruz; fakat çekler sıralı çekler olduğundan ve bedeli en yüksek olan çek ilk çek olduğundan ve ödendiğinden ayrıca ödenen ve ödenmeyen çeklerdeki imzaların aynı olmasından bahisle (kendi gözlemimizce) zimni kabule gidebilirim diye düşündüm.yargıtay kararları için şimdiden teşekkürler...

Alıntı: Yazan muammerayazoglu Evet ilk ödenen çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilmiyoruz; fakat çekler sıralı çekler olduğundan ve bedeli en yüksek olan çek ilk çek olduğundan ve ödendiğinden ayrıca ödenen ve ödenmeyen çeklerdeki imzaların aynı olmasından bahisle (kendi gözlemimizce) zimni kabule gidebilirim diye düşündüm.yargıtay kararları için şimdiden teşekkürler...

Çekler senetler gibi değildir,vade olmadığından sıra da söz konusu değildir Sayın Ayazoğlu..Sıralı çek mantığı ile düşünmeniz sizi yanılgıya götürür..İmzaların benzemesi elbetteki kriter değil bildiğiniz üzere,ilk çekin ödenmiş olması(imza sahte bile olsa) diğer çeklerin de ödenebileceği anlamına gelmez düşüncem devam ediyor malesef,emin değilim,o yüzden araştırmaya devam edeceğim..SAYGILARIMLA..

Bahsettiğiniz iddianızı, icra hukukta imzaya itiraz davasında ileri süremezsiniz. Bu davada sadece imzanın keşideciye ait olup olmadığı incelenir (İİK 170). Sürseniz bile dinlenmez. Tam bahsettiğiniz konuda davalarım oldu, yargıtay incelemesinde de geçti. Sonuç çekte imza kendisine ait olmayan lehine çıktı. Ancak genel hükümlere göre genel mahkemede dava açabilirsiniz (İİK 170/3).