Vasiyetnamenin İptali

Sayın Meslektaşlarım ile bir hukuki sorunu paylaşmak ve görüş almak istiyorum.
Medeni Kanunun 536/2. maddesi "Vasiyetnamenin düzenlenmesine katılma yasağını düzenlemiş" ve resmi vasiyetnamenin düzenlenmesi sırasında tanık olarak bulunan kişinin kan ve sıhri hısımlarına (üst-alt soy, kardeşlerine ve bunların eşlerine ) o vasiyetname ile kazandırma yapılamayacağını düzenlemiştir. Sormak ve paylaşmak istediğim sorum ise şudur?
Vasiyetname düzenlenir iken lehine vasiyet edilen kişinin kayınbabası tanık olarak imza atmıştır. Yani Vasiyetname düzenlenirken, lehine vasiyet yapılan kişi, tanık olarak imza atan kişinin oğlu ile nişanlıdır ve vasiyetnamenin düzenlenmesinden 1 ay sonra da evlilik ilişkisi kurulmuştur. Biz Medeni kanunun 536/2 maddesinin geniş yorumlayarak NİŞANLILIK ilişkisinin sıhrı hısımlığı sağladığını ve devamında ise zaten lehine vasiyet edilen kişi ile vasiyetname de tanık olarak imza atan kişinin oğlu ile 1 ay sonrasında evlilik birliğinin kurulmuş ve bu durum resmi olarak sabittir. SÖZ KONUSU VASİYETNAMEDE LEHİNE VASİYET EDİLEN KİŞİDEN BAŞKA HİÇKİMSEYE BİR TASARRUF DA YAPILMADIĞINDAN , Vasiyetnamenin tamamının iş bu şekil eksikliği nedeni ile iptalini talep ettik.Nişanlılık sıhrı hısımlığı sağlar mı? Vasiyetnamenin düzenlenmesinden hemen sonra tanık olarak bulunan kişinin oğlu ile lehine vasiyet edilen kişinin evlenmesi iddialarımızı ve savunmalarımızı 536/2 maddesi kapsamında haklı kılar mı ? Görüş ve yorumlarınızı, var ise örnek kararlarınızı bekler saygılarımı sunarım. avturgayk

Alıntı: Yazan avturgayk Sayın Meslektaşlarım ile bir hukuki sorunu paylaşmak ve görüş almak istiyorum. Medeni Kanunun 536/2. maddesi "Vasiyetnamenin düzenlenmesine katılma yasağını düzenlemiş" ve resmi vasiyetnamenin düzenlenmesi sırasında tanık olarak bulunan kişinin kan ve sıhri hısımlarına (üst-alt soy, kardeşlerine ve bunların eşlerine ) o vasiyetname ile kazandırma yapılamayacağını düzenlemiştir. Sormak ve paylaşmak istediğim sorum ise şudur? Vasiyetname düzenlenir iken lehine vasiyet edilen kişinin kayınbabası tanık olarak imza atmıştır. Yani Vasiyetname düzenlenirken, lehine vasiyet yapılan kişi, tanık olarak imza atan kişinin oğlu ile nişanlıdır ve vasiyetnamenin düzenlenmesinden 1 ay sonra da evlilik ilişkisi kurulmuştur. Biz Medeni kanunun 536/2 maddesinin geniş yorumlayarak NİŞANLILIK ilişkisinin sıhrı hısımlığı sağladığını ve devamında ise zaten lehine vasiyet edilen kişi ile vasiyetname de tanık olarak imza atan kişinin oğlu ile 1 ay sonrasında evlilik birliğinin kurulmuş ve bu durum resmi olarak sabittir. SÖZ KONUSU VASİYETNAMEDE LEHİNE VASİYET EDİLEN KİŞİDEN BAŞKA HİÇKİMSEYE BİR TASARRUF DA YAPILMADIĞINDAN , Vasiyetnamenin tamamının iş bu şekil eksikliği nedeni ile iptalini talep ettik.Nişanlılık sıhrı hısımlığı sağlar mı? Vasiyetnamenin düzenlenmesinden hemen sonra tanık olarak bulunan kişinin oğlu ile lehine vasiyet edilen kişinin evlenmesi iddialarımızı ve savunmalarımızı 536/2 maddesi kapsamında haklı kılar mı ? Görüş ve yorumlarınızı, var ise örnek kararlarınızı bekler saygılarımı sunarım. avturgayk

MK 536/2'de sadece kan hısımlarından sözedilmektedir, kayın hısımlığı yasak kapsamında değildir.
Öyle olsaydı bile evlilik yoksa MK 18.'e göre kayın hısımlığı da olmayacağından sonuç değişmezdi.

Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin bir kararı ise sadece kan hısımlığının değil sıhri hısımlığın da Vasiyetnamede yer alan tanıkların sıhri hısımlarına teberru yapılamayacağını açıkça karara bağlamış. Örnek İsviçre Medeni kanunun , Türk Medeni kanunun karşılığı olan maddesine atıfta bulunarak unutulan bu boşluğunda İçtihadı Birleştirme Kararı ile doldurulduğu uygulamalarda kabul edilmiştir. Örnek Karar aşağıdadır.
T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
Esas No
: 1985/07862
Karar No
: 1985/09090
Tarih
: 07.11.1985

VASİYETNAMENİN İPTALİ

BİÇİM EKSİKLİĞİ
ÖZET:
Biçime [şekle] ilişkin noksan, vasiyet düzenlemesine katılanlara ve aile bireylerinden birine bağışta bulunmaktan ibaret ise vasiyetnamenin tümü değil, sadece o bağış iptal olunur.
Bedriye ve arkadaşları ile Ragıp ve arkadaşları arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davalı Feridun, duruşmasız olarak da temyizen tetkiki davalı Ragıp ve arkadaşları tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü;

Medeni Kanunun 483. maddesi, kimlerin vasiyetnamede tanık ve görevli memur olamayacaklarını göstermiştir. Bu madde hükmüne göre, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmayanlar veya bir ceza mahkemesince siyasi ve medeni haklardan yoksun bırakılanlar veya okuma yazma bilmeyenlerle, vasiyetçinin karı ve kocası ve füruu, erkek ve kız kardeşleri ve bu kimselerden birbirinin karı ve kocası resmi bir memur veya tanık sıfatı ile vasiyetname düzenlenmesine iştirak edemezler.

İsviçre Medeni Kanununun, Türk Medeni Kanununun 483. maddesinin karşılığı olan 503. maddesinin 2. fıkrası, bir hata veya unutma sonucu kanunumuza alınmamıştır. Kanuna alınmayan bu 2. fıkraya göre vasiyetnameyi düzenleyen resmi memur ve tanıklar ile bunların usul ve füruu, erkek veya kız kardeşleri veya eşleri vasiyetnamede bir teberrua nail olamazlar.

Medeni Kanunumuzun 500. maddesinin 2. fıkrası ile vasiyetname düzenlenmesine katılanlara veya ailesi fertlerine vasiyetname ile bir kazandırma yapılmış ise, bunun vasiyetnameye etkisini düzenlemektedir. Bu fıkra hükmüne göre "şekle ait noksan, vasiyetnamenin tanzimine (tanık veya resmi memur sıfatıyla) iştirak edenlere veya ailesi efradından birine teberru yapılmaktan ibaret ise yalnız o teberru iptal olunur" Kanundaki bu hüküm gereğince, kanunumuza alınmayan İsviçre Medeni Kanununun 503/2. maddesinin bizde de uygulama imkanı bulmaktadır (M. Kocayusufpaşaoğlu, Miras, Hukuku, 1978, s. 159; Z. İmre, Türk Miras Hukuku, 1979, s. 131; 20.9.1950 günlü ve 4/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).

Mahkemece, vasiyet tanığı Halil vasiyetçinin kız kardeşi Bedriye'nin eski kocası olduğu ve evlenmenin sona ermesi ile hasımlık ortadan kalkmayacağı ve bu kişinin Medeni Kanunun 483. maddesi hükmü gereğince vasiyete tanık olarak katılamayacağı gözetilerek dava konusu 4.1.1980 tarihli vasiyetin şekil yönünden iptaline karar verilmiştir.

Oysa Medeni Kanunun yukarıda sözü edilen 500/2. maddesi hükmüne göre, şekle ait noksan vasiyet düzenlenmesine katılanlara veya aile fertlerinden birine bağışta bulunmaktan ibaret ise vasiyetnamenin tümü değil, sadece o bağış iptal olunur. Olayda vasiyetle, vasiyet tanığı Halil'e ait bir bağışta bulunulmadığı gerçekleştiği gibi, bu tanığın aile fertlerinden birine bir bağış yapıldığı da iddia ve ispat edilememiştir. Bu sebeple dava konusu 4.1.1980 tarihli vasiyetin iptaline ilişkin isteğin reddi zorunlu iken yukarıda açıklanan yönler gözetilmeden vasiyetin iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 7.1.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.