|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-02-2008, 13:34 | #1 |
|
miktar açısından kesin kararlar
Tüm meslektaşlara merhabalar ve cevaplar için şimdiden teşekkür,
Bugün duruşması olna ceza davamda müvekkil hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilip paraya çevrildi son duruma göre birinci suçtan 2000 ytl, ikinci suçtan da 1500 ytl para cezası alındı. ve hakim kararın sonuna kararın miktar açısından kesin olduğunu belirtti. |
11-02-2008, 14:54 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sn.Cmuk, Devamla; "paraya çevrilen ceza ertelendi" derseniz, soracak bir şey kalmıyor gibi. Kolay gelsin. |
11-02-2008, 15:58 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
11-02-2008, 16:57 | #4 |
|
Merhabalar sayın cmuk,
Mesajınızın soru bölümü yok. Eğer bu kararın temyizini soruyorsanız 2000 YTL ve altında bulunan para cezalarının temyizi yok, kesin hüküm. Para cezalarında erteleme de sözkonusu değil. İyi çalışmalar. |
11-02-2008, 23:32 | #5 |
|
Sn cmuk Her ne kadar 2000 ytl altındaki paraların temyiz kabiliyeti olmasa da karara karşı temyiz yoluna başvuruda bulunun temyiz talebiniz reddedilecek ve reddedilen temyiz talebinizi temyiz edin.
|
13-02-2008, 11:56 | #6 |
|
kesin kararlar
Sayın CMUK;
aşağıda vermiş olduğum karar sanırım sorunuza bir ölçüde yanıt oluşturur. Bunun yanında olayınızda iki ayrı para cezası olsa dai ayrı suçlar sözkonusu olduğu ve ayrı ayrı temyiz kabiliyeti aranacağı için verilen kararlar bu bağlamda kesin olarak gözükmektedir. YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ E. 2005/4917 K. 2006/1062 T. 30.3.2006 • TEMYİZİ KABİL OLMAYAN CEZA HÜKÜMLERİ ( Hapis Cezasından Dahi Çevrilmiş Olsa Asıl Mahkumiyetin Sonuç Para Cezası Olması - CMUK. Md. 305'deki Kesin Hüküm Sınırları İçerisinde Kaldığı ) • ASIL MAHKUMİYETİN SONUÇ PARA CEZASI OLMASI ( Hapis Cezasından Çevrilen - CMUK. Md. 305'deki Kesin Hüküm Sınırları İçerisinde Kalan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin Reddi Gereği ) 1412/m. 305 ÖZET :647 Sayılı Yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlükten kalkmış olması karşısında, bu tarihten sonra verilen hükümler bakımından hapis cezasından dahi çevrilmiş olsa, asıl mahkumiyetin sonuç para cezası olması nedeniyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve CMUK nun 305. maddesindeki kesin hüküm sınırları içerisinde kalan hükme yönelik temyiz isteminin reddi gerekir. DAVA : Akay'ı kasten öldürmekten sanık Nurettin, işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık Turgay'ın yapılan yargılanmalan sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin ( ADANA ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 320/324 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi: KARAR : 647 Sayılı Yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlükten kalkmış olması karşısında, bu tarihten sonra verilen hükümler bakımından hapis cezasından dahi çevrilmiş olsa, asıl mahkumiyetin sonuç para cezası olması nedeniyle, sanık Turgay hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve CMUK nun 305. maddesindeki kesin hüküm sınırları içerisinde kalan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, Sanık Nurettin hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık Nurettin’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Nurettin müdafiinin 5237 Sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/5 oranında indirim yapılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle, SONUÇ : Sanık Nurettin hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ), 30.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Temyiz edilemeyen/ Kesin Olarak Verilen Kararlar ve "Görüş Bildirme" müessesesi ? | Av. Şehper Ferda DEMİREL | Meslektaşların Soruları | 6 | 05-12-2007 13:01 |
depozitonun geri ödenmesinde miktar açısından güncelleştirme yapılırmı | barisugan | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-12-2006 17:30 |
Gerekçeli kararlar | Av. Çetin | Meslektaşların Soruları | 10 | 10-09-2006 01:33 |
Ara Kararlar | erdembn | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-09-2005 10:34 |
Şok Edici Kararlar! | Emin GÜNEŞ | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-06-2005 16:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |