|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-12-2011, 00:01 | #1 |
|
borçlunun 3. kişi adına istihkak iddiası
borçlu haciz esnasında 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı ise malları haczederek borçluya yediemin olarak bırakmıştır,
5 gün sonra 3. kişi icra dairesine giderek ayrıca ve açıkça istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı bu iddiayı icra dosyası içerisinde yaptığı işlemlerle öğrenmiştir, 1-) borçlunun 3. kişi lehine istihkak iddiası üzerine alacaklının yalnızca haciz yapıp malları muhafaza altına aldırmadan borçluya yediemin olarak bırakması istihkak iddiasına itiraz niteliğinde midir? 2-) birkaç gün sonra 3. kişinin ayrıca ve açıkça icra dosyasına beyanı ile yapmış olduğu istihkak iddiasına söz konusu olayda alacaklının ayrıca itiraz etmesi gerekli midir? 3-) borçlu ltd şti'ne ait işyerinde haczedilen malların şirketin ortağına ait olduğu ve faturalarının şirket ortağı adına düzenlendiği iddiası istihkak davası kapsamında ne derece geçerli olur? |
28-12-2011, 09:11 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
1- Hayır değildir. İstihkak iddiasını kabul etmediğini, iddiaya itirazı bulunduğunu ayrıca icra dosyasına beyan etmesi gerekir. 2-Birinci cevap, 2. sorunun da cevabı olmuş 3-Diğer delillerle desteklenmediği müddetçe tek başına faturaya dayanan talep kabul edilmez. |
28-12-2011, 10:09 | #3 |
|
SN. Yiğit cevaplarınız için teşekkür ederim, Yargıtay'ın bazı kararlarında haciz esnasında borçlunun 3. kişi adına istihkak iddiası üzerine alacaklının malları muhafaza altına aldırmasını itiraz niteliğinde olduğu belirtilmiş,
ANCAK, benim bahsettiğim olayda hacizden sonra 3. kişi ayrıca bizzat istihkak iddiasında bulunuyor,ben de alacaklının istihkak iddiasına süresinde itiraz etmediğini ileri sürdüm, bu kez de alacaklı hacze gidildiğinde borçlunun iddiasına rağmen malları haczettirdiğini (ancak mallar muhafaza altına alınmamış, borçluya yediemin olarak bırakılmış) bu nedenle 3. kişinin daha sonra bizzat icra dosyasına bulunduğu istihkak iddiasına itiraz etmeye gerek olmadığını bu haciz işleminin daha sonra yapılan istihkak iddiasına da itiraz anlamına geleceğini öne sürüyor, açıkçası karışık bir durum, davanın akıbetinin ne olacağını ben de merak ediyorum??? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
istihkak iddiası | Av.Şevval | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-04-2010 20:53 |
borçlunun 3.kişi lehine istihkak iddiası ve ilgili dava | Av.kerami ÖZDEMİR | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-06-2009 12:35 |
şirket yetkilisi olmayan çalışanın 3. kişi şirket lehine geçersiz istihkak iddiası | av_gülcan | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-03-2009 18:26 |
istihkak iddiası | acan49 | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-03-2007 18:29 |
istihkak iddiası ve istihkak iddiasının reddi | evora | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 23-02-2007 02:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |