Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Yargılama Usulü Hk.

 
Old 24-08-2005, 11:43   #1
tarlak

 
Varsayılan Yargılama Usulü Hk.

Herkese merhaba..
2004 yılı içinde hakkımda bir icra takibi açıldı. Süresi içinde itiraz ettim ve yine karşı taraf süresi içinde itirazımın iptali için dava açtı. Dava 2004 yılı sonunda "görevsizlik" nedeniyle iptal edildi. Bu arada oturduğum yerden taşındım. Yeni adresimi muhtarlığa ve karakola hemen bildirdim. 2004 yılı sonundaki karar duruşmasında hakim görevsizlik kararı verirken bana "Davacılar bu davayı sulh hukuk mahkemesinde açacaklardır. Eğer açarlarsa oradan sana tebligat gelir" demişti. Ancak aradan geçen süreye rağmen gelen giden birşey olmadı. Ta ki geçen perşembe gününe kadar. 18.08.2005 te gelen yazıda mahkemenin görüldüğü ve sonuçlandığı, aksi bir belge ve beyan sunmadığımdan sonuçlandığı ve itirazımın iptali ile icranın devamına karar verildiği yazılı. Tam neler oluyor demeye kalmadan ve ben evde yokken avukat gelmiş ve icranın gereğini yaparak mallarımı haczetmiş. Sorum şu:
1- Mahkemenin nerede ve ne zaman açıldığı bilmeden ve savunma yapmadan bir mahkeme nasıl görülür.
2- Karar metnini yeni adrese gönderebilen mahkeme başkaca bir tebligat yapma ihtiyacını neden duymaz.
3- Adresimi gizliyor olsam anlarım ama, kaçak olmadığım halde böyle bir karar hukuki midir.
4- Acilen neler yapabilirim.
Saygılarımla...
Old 25-08-2005, 13:08   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Sayın Tarlak,

Daha önce mahkemeden sizin adınıza (adresinize) tebligat gelmişse ve eğer siz sonradan bu adresinizi değişirtiri de yeni adresinizi tebliği yapan mahkemeye (yargı organınına) bildirmezseniz tebligat eski adresinize yapılabilir (kapıya asılır) .Tebligat yasasının 35. maddesi buna amirdir.Aslında tebliğ memuru muhtardan yeni adresi araştımak zorundaysa da uygulamada 35. e göre tebliğlerde doğrudan kapıya yapıştırma suretiyle tebliğ yapılmaktadır.

Dava eğer aleyhinize sonuçlanmışsa karşı taraf vekilinin bu ilamı dosyadan alabilmesi için ilamı tarafınıza tebliğ ettirmesi gerekir. Belki bu tebliğ de eski adresinize yapıldı. Üzücü ve olmaması gereken bir durum ama kanun bu yönde.
Eğer temyiz süresi geçmemişse tehiri icra talepli olarak kararı temyiz edin dosyaya teminat yatırın, tebliğin usulsuz olup olmadığına yargıtay karar verecektir.eğer mahkeme temyizinizi reddederse reddi temyiz kararını temyiz edersiniz.geçmiş olsun
Old 25-08-2005, 14:14   #3
tarlak

 
Varsayılan

Mahkeme ilk olarak Asliye Hukuk'a açıldı. Hakim 29.12.2004'te görevsizlik kararı verdi ve yargılamanın Sulh Hukuk'ta bakılması gerektiğine Yargıtay yolu açık şekilde karar verdi. Karşı tarafta yargıtaya gitmedi. Bu durumda açılan bu mahkeme her yönüyle sonuçlanmış olmuyormu?. Daha sonra Sulh Hukuk mahkemesinde açılan dava, artık yeni bir davadır ve davalıya tebligat yapılması, savunmasının alınması gibi temel şeylerin yeniden yaşanması gerekmezmi? Ben tüm Sulh Hukuk mahkemelerini dolaşıp yeni adresimi bırakmak zorundamıyım?. Eski ve yeni muhtarlıklar ile karakol bildirimlerinin yapılmasını neden şart koşarlar o halde. Karar yazısı yeni adresime ulaştı (18.08.2005'te). Tebliği aldık. Kararda hükmün kesin olduğu yazılı. Yani yargıtay yolunu SAYIN HAKİM kapatmış. Sizin anlayacağınız "Senin sözlerin veya karşı delillerin önemli değil, biz oturduk, konuştuk, böyle uygun gördük" gibi bir şey olmuş. Gerçekten anlam veremiyorum.
Old 25-08-2005, 20:24   #4
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Daha sonra görevli mahkemede açılan dava eğer 10 günlük süresi içindeyse artık yeni bir dava değildir. Siz adresinizi en son yargısal kararı veren mahkemeye sunacaktınız.
Old 19-09-2005, 13:01   #5
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan

Burada usulsüz tebligat düşünülebilir. Çünkü bildirim işleminde amaç, ilgilisinin kendini savunmasına olanak tanımaktır.
Elbette ki, yöntemine uygun bildirim işlemine karşın kendini resmi makamlar önünde savunmayanı (mahkemenin) bekleme yükümü olmayıp, tam karşıt yönde, mahkemenin önünde açılan davayı yürüterek yargılama yapma ve karar verme yükümü vardır. Ayrıca bu yargılama bile "makul süre" (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m.6/III-2) içinde yapılmalıdır; yoksa kamunun sorumluluğu doğabilir.
Bu duruma göre çatışan iki yararın bağdaştırılması bu konuda daha ayrıntılı çalışması olan bir hukukçunun yardımıyla çözülmelidir.

Avukat Ömer KAVİLİ
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Çekte DÜzeltme Hakkinin Kullanilmasi UsulÜ Hoca Meslektaşların Soruları 4 15-12-2009 17:03
Haksız Gözaltı ve Yargılama Av.Selim Balku Meslektaşların Soruları 2 29-08-2008 12:29
vekalet ücreti yargılama gideri midir? av.semire nergiz Meslektaşların Soruları 1 20-11-2006 17:12
Askeri Yargılama Neden Adli Mahkemelere Sevk Edildi... ALTINCABA Hukuk Sohbetleri 4 30-10-2006 15:55
Türk Usulü başarı Formülü Av.Mehmet Saim Dikici Site Lokali 0 29-04-2004 15:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05416894 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.