Basinda İzİnsİz FotoĞraf Yayinlanmasi

Merhaba arkadaşlar;
Olay:A isimli şahsın üyesi olduğu bir Siyasi Partiye B isimli bir şahıs üye oluyor. Daha sonra bir gazete B isimli şahsa hakaret içeren bir başlık atarak (".... B .... partisine katıldı.") B isimli şahsın söz konusu partiye katılmasını manşetten haber yapıyor. Haberin içeriğinde B isimli şahsın sık parti değiştirmesinden bahsedilyor. Bu haberde de B isimli şahsın söz konusu partiye katılımı esnasında diğer parti üyeleri ile birlikte çekilmiş (Katılımdan sonra toplu çekilmiş fotoğraf) bir fotoğrafı kullanıyor. Bu fotoğrafta A isimli şahıs da var.

Soru:A isimli şahıs gazete hakkında kendisininde içinde bulunduğu fotoğrafın izinsiz kullanılması nedeniyle şikayetçi olabilir mi? Tazminat davası açabilir mi? B isimli şahsa karşı hakaretb içeren bir başlık altında kendisinin de bulunduğu fotoğrafın izinsiz yayınlanmış olması FSEK 86 ve Basın kanunu gereği ve TCK gereği suç ve BK 49 gereği haksız fiil teşkil edermi? Söz konusu Partinin hakları ihlal edilmiş olurmu? Bu konuda yargıtay kararı olan varsa yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler.

Merhaba, anladaığım kadarıyla gizli olarak çekilmiş bir fotoğraf söz konusu değil. Kişisel görüşüm şudur ki; seçim dönemimin de yaklaştığı bu günlerde, bir siyasi partiye yapılan katılımlarla ilgili olarak haber yapılması ve bu haberle ilgili fotoğraf kullanılmasında hukuka aykırılık unsuru yoktur.Siyasi partiler ve yetkilileri doğası gereği kamuoyunun önünde olurlar. Yani "topluma mal olma" kavramını yerine getirdiklerini düşünüyorum. Habere sık parti değiştirme yorumunun eklenmniş olmasının da hukuki ve cezasi sorumluluk yaratmayacağı düşüncesindeyim.

Parti'nin ve birlikte resim çektiren parti üyelerinin istekleri, çektirdikleri resmin medyada yayınlanmasıdır. Bu istekle diğer parti üyeleri ve yeni katılımcı ile birlikte resim çektiren bir kişinin, haber başlığını veya altyazısını gürdükten sonra, resmin kullanılmasına karşı çıkması olayın içeriği ve anlamı ile çelişir.
Olsa olsa B şahsının hakaretten dolayı şikayet etme hakkı doğabilir.

Saygılarımla

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Haberin Başlığını hakaret içerdiği için yazmak istememiştim fakat konunun anlaşılabilmesi için galiba yazmam lazım.Haberin başlığı "fırıldak B, x partisine geçti" şeklinde olduğu zaman bu haber hakarete girip artık haber olma özelliğini kaybetmiş olmaz m?. Bu durumda da hakaret içeren böyle bir yazıda A şahsının da içinde bulunduğu fotoğrafın yayınlanması A şahsına yukarıda bahsettiğimiz şikayet hakkını vermezmi?

SAyın Veysel benim de kanaatim B şahsının dava açma hakkı doğduğu yönünde, zira haberde B'ye fırıldak denilerek hakaret ediliyor. bunun dışında kişilerin rızaları dışında fotoğraflarının kullanılması hususunda Yüksek MAhkeme “ ... Kural olarak, kişinin rızası olmadan resminin yayınlanması hukuka aykırı olarak kabul edilmektedir. Ne var ki, bu kural mutlak değildir. Kanun, toplum hayatının gereği toplumun haber alma ihtiyacı gibi hallerde, resmin izinsiz yayımlanabileceğini kabul etmiştir.” görüşündedir. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu md 86/II gereği, toplumun haber alma ihtiyacı gibi hallerde resmin izinsiz olarak yayınlanabileceğini kabul etmiştir. Fakat bu yayın amaca uygun olarak yapılmalıdır; resmin haber verme dışında ticari amaçlarla kullanılması kişilik haklarına saldırıdır. kullanılan fotoğrafın parti katılımı esnasında çekilen bir fotoğraf olduğu A isimli şahsın özel hayatı ile de ilgili olmadığı ve esasen yayının A hakkında da olmadığı gözetildiğinde A'nın şikayet hakkı bulunmadığı kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan avu.veysel Cevaplarınız için teşekkür ederim. Haberin Başlığını hakaret içerdiği için yazmak istememiştim fakat konunun anlaşılabilmesi için galiba yazmam lazım.Haberin başlığı "fırıldak B, x partisine geçti" şeklinde olduğu zaman bu haber hakarete girip artık haber olma özelliğini kaybetmiş olmaz m?. Bu durumda da hakaret içeren böyle bir yazıda A şahsının da içinde bulunduğu fotoğrafın yayınlanması A şahsına yukarıda bahsettiğimiz şikayet hakkını vermezmi?

"Fırıldak B"' denen şahsın fotoğraftaki hangi şahıs olduğu anlaşılamıyorsa fotoğraftaki diğer şahısların da hukuki yararının zedelendiği söylenebilir. (Düşüncesindeyim)