|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-04-2002, 17:38 | #1 |
|
Ttk 711/3 Uygulaması
Gruba daha önce karşılaşmadığım bir konuyla ilgili soru sormak istiyorum aşağıda anlatacağım olayın benzer uygulamasını yapmış meslektaşlarımın görüşlerini ve yardımlarını bekliyorum.
Şimdiden teşekkürler.. Müvekkilim hamiline yazılmış gelecek mayıs, haziran ve temmuz aylarındaki tarihlere ilişkin keşide tarihleri olan çekte 2.ciranta durumundadır.Kendinden önceki ciranta "C" ekonomik zorluğu sebebiyle çek keşidecisi ile anlaşarak çek keşidecisi "K" yı bankaya TTK 711/3 yolunda talimat vermeye ikna etmiş keşidecide bu talimatı bankaya vermiş bizden önceki ciranta "C" de savcılığa çeklerin müvekkil "M" tarafından çalındığı şeklinde suç ihbarında bulunmuştur.M nin elinde bu çeklerin para borcuna ilişkin olarak verildiğine dair "C" nin imzasının olduğu bir protokol vardır. 1-M çekleri muhatap bankaya ibraz ettiğinde banka ödeme yapmayacak ,ancak ödememe durumunda çeklerin arkasına ne şekilde bir izahat düşecektir? 2-Banka ödememe halinin 711/3 e göre yapılamadığı açıklamasını yazarsa; M bu çekleri yinede 163 örnek ödeme emrine konu olacak bir takip yoluna başvurabilirmi? İhtiyati haciz kararı aldırabilirmi yada başka bir icra takip yolu başlatabilir mi? 3-Yoksa K ya ve C ye karşı takip yapmak için mahkemeye mi müracaat etmek gerekiyor? Ne gibi bir dava açılacak? 4-Muhatap bankanın çekin karşılığını ödemediği halde çek bedelini TTK730/20 atfıyla 669/2 gereğince bloke bir hesaba alınmasını isteyebilirmiyiz?Bankanın bu talebimizi redetmesi halinde sorumluluğu doğar mı? Av.Hülya Sahin |
02-04-2002, 13:20 | #2 |
|
Sayın Av.Hülya Sahin
1. Ödememe gerekçesi ve karşılığının bulunup bulunmadığı yazılmalı, 2. Ödeme yasağı ve tedavülün önlenmesi hakkında bir karar olmadıkça, tüm yasal yollar açık ... 3. Şart değil ... 4. Hızlı davranır da bankaya haciz yazısı ve ihbarnamesi gönderirseniz ... BORÇLUNUN 3. KİŞİ BANKADAKİ MEVDUATININ HACZİ ÖZET: Mevduatın, üçüncü kişi nezdinde alacak niteliğini de arzetmesi sebebiyle, bankaya haciz yazısı dışında İİK.nun 89. maddesi doğrultusunda haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, IİK.nun 89. ve bunu izleyen maddelerindeki hukuki sonuçlar doğar: İIK.nun 89. maddesindeki koşulları taşımayan haciz yazısı gönderilmesi halinde ise, anılan maddedeki sonuçlar doğmaz ve borç, bankanın zimmetinde sayılmaz. (2004 s. İİK. m. 88, 89, 106/2) 12. Hukuk Dairesi E:2001/1313, K: 2001 /2890, T: 16.2.2001 (Y. HGK. Kararı -1.12:1999 tarih ve 1999/12- 1003/1017 s.) (YKD. Cilt :28, SAYI:3, MART 2002, s.409) Saygılarımızla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Avukatlıkta home-ofis uygulaması ve vergilendirme | obaykan | Hukuk Sohbetleri | 12 | 26-12-2012 18:02 |
18 Uygulaması (belediye Oyunu) | tayyare | Hukuk Soruları Arşivi | 7 | 09-02-2006 03:04 |
M.K.2. maddesi Uygulaması | Av.Çetin Kayıhan | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-12-2003 23:57 |
Belediye Uygulaması | deliormanlı | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-11-2002 22:31 |
Haksız Faiz Uygulaması | dilfuze | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 02-03-2002 11:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |